Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №945/2353/26 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2353/26

Провадження № 3/945/654/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ліквідатора ФГ “ВІКТОРІЯ” (код за ЄДРПОУ 23042604), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол № 581 про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як убачається з протоколу № 581 про адміністративне правопорушення, складеного 27 серпня 2026 року головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Потапенко Тетяною Миколаївною, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «ВІКТОРІЯ» (код ЄДРПОУ 23042604), за податковою адресою: вул. Миру, буд. 19, с. Зелене, Миколаївського району, Миколаївської області, встановлено, що ліквідатор ФГ «ВІКТОРІЯ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 292-1.1., п. 292-1.2 ст. 292-1, п. 297-1.1, п. 297-1.5, п. 297-1.7 ст. 297-1 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, у результаті чого занижено єдиний податок четвертої групи у загальній сумі 7 710,25 гривень, в тому числі: 1 квартал 2024 року - завищено у сумі 1 859,14 гривень; 1 квартал 2025 року - завищено у сумі 2 745,97 гривень; 1 квартал 2026 року - занижено у сумі 12 316,62 гривень; 2 квартал 2026 року - завищено у сумі 1,26 гривень у зв?язку з тим, що платником податків в податковій декларації з єдиного податку 4 групи не обчислено та не нараховано загальне мінімальне податкове зобов?язання за 2026 рік, а саме за 3 повні місяці користування земельними ділянками (з 01.01.2026 року по 31.03.2026 року). Дата, час і місце вчинення порушення: період з 01.01.2023 року по 13.08.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , триваюче правопорушення виявлено 27.08.2026 року, відповідно до акта від 27.08.2026 року № 14677/14-29-07-06/23042604. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на вимогу суду жодного разу не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила; 29 вересня 2026 року до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи № 945/2353/26 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП проводити без її участі, зазначивши, що з протоколом згодна, вину визнає; до заяви долучила дві квитанції № 24 та № 25 від 15.09.2026 року про сплату грошової заборгованості за актом № 14677/14-29-07-06/23042604 на загальну суму 10 658 гривень, а також копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.08.2023 року.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приписами ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в протоколі № 581 про адміністративне правопорушення від 27.08.2026 року (а. с. 1) та копії акта від 27.08.2026 року № 14677/14-29-07-06/23042604 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ “ВІКТОРІЯ” (код за ЄДРПОУ 23042604), розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, буд. 19 (а. с. 2-13).

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Отже, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 33, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.В. Павленко