Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №476/874/25 — Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/874/25

Провадження № 2/476/85/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 року селище Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

представника позивача Ліпкевича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Позовні вимоги мотивує тим, 20.02.2020 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір надання позики №0980825353. відповідно до умов якого надано кредит в розмірі 10000,00 грн., строком 30 днів, відсоткова ставка - 0,88% за один день користування кредитом.

17.11.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" та ОСОБА_1 укладено договір № 89654, відповідно до якого типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 72798,00 грн.

ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачці суму кредиту у розмірі 10000,00 грн. та 15000,54 грн. відповідно.

11.02.2022 року було укладено договір № 11-02/22 відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0980825353.

10.01.2023 року укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0980825353.

28.08.2025 року укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0980825353. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 0980825353.

28.01.2025 року укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 89654. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 89654.

ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором №0980825353 від 20.02.2020 року, яка становить 293762,35 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9999,99 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 283762,36 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн. та за договором № 89654 від 17.11.2021 року в розмірі 41589,56 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 16663,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23326,09 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1600,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.

Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором №0980825353 від 20.02.2020 року, яка становить 162862,49 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9999,99 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 152862,50 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн. та за договором № 89654 від 17.11.2021 року в розмірі 41589,56 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 16663,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23326,09 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1600,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн., а всього заборгованість за вищевказаними договорами у розмірі 204452,05 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2453,42 грн. та на правову допомогу у розмірі 25000 грн.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.07.2026 року у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про захист прав споживача, визнання умов договору недійсними, застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. Роз`яснено позивачці за зустрічним позовом право на звернення з позовом до суду на загальних підставах. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто відповідачці.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.08.2026 року клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів задоволено. Поновлено представнику позивача товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000,54 грн, які були перераховані 17.11.2021р., а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період 17.11.2021р. по 27.11.2021р.;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10000 грн, які були перераховані 25.10.2020 21:19, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 25.10.2020 по 05.11.2020р.;

- інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банківські картки (віртуальні чи фізичні): № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та запереченнях на додаткові пояснення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, до суду направив додаткові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі та відповідачки, відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що позивачем не надано належних доказів отримання відповідачкою в користування кредитних коштів. Вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Також просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 1000 грн., які є явно завищеними.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 20.02.2020 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0980825353.

Відповідно до вищевказаного договору розмір кредиту становить 10000,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 0,875% за один день користування кредитом. Річна відсоткова ставка 319,375% за умови належного виконання умов договору. Реальна річна відсоткова ставка за кредитом 1277,5% за умови неналежного виконання умов договору.

ТОВ "ІНФІНАНС" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачці суму кредиту у розмірі 10000,00 грн.

11.02.2022 року було укладено договір № 11-02/22 відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0980825353.

10.01.2023 року укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0980825353.

28.08.2025 року укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0980825353. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 0980825353.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за договором № 0980825353 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, яка становить 293762,35 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9999,99 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 283762,36 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.

Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором №0980825353 від 20.02.2020 року, яка становить 162862,49 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9999,99 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 152862,50 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.

Крім того, 17.11.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 89654, відповідно до якого типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 72798,00 грн. Перший транш в сумі 17242,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 15000,54 грн. на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_4 , у національній валюті; у розмірі 2241,46 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини.

Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 220,00% річних. Комісія за надання першого траншу складає 2241,46 грн. (п.п. 2.3, 2.5 Договору).

Загальний строк кредитування за цим договором складає 1476 днів (п. 2.6 Договору). Строк, на який надається перший транш складає 546 днів (п. 2.6.1 Договору).

Відповідно до платіжної інструкції № CRD_ 355511 від 17.11.2021 року відповідачці надано фінансовий кредит в розмірі 15000,54 грн., згідно кредитного договору № 89654 від 17.11.2021 року на платіжну картку НОМЕР_1 .

28.01.2025 року укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 89654. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 89654.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за договором № 89654 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість в розмірі 41589,56 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 16663,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23326,09 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1600,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ході розгляду справи встановлено, що товариства виконали свої зобов`язання за договорами, надавши ОСОБА_1 суму кредиту за реквізитами вказаними відповідачкою.

Згідно з умовами укладених договорів, позичальник зобов`язався повернути кошти, сплатити проценти за їх користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договорами, проте відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання. Позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки та в передбачений Законом спосіб не було визнано недійсними договори факторингу, в яких визначено розмір відступленої заборгованості та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений первісним кредитором при відступленні права вимоги.

Доказів своєчасного погашення заборгованості за договором №0980825353 від 20.02.2020 року та за договором №89654 від 17.11.2021 року відповідачкою суду не надано та не надано суду доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договорів.

Також, враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до своїх рахунків, зазначених в договорах, і він мав можливість надати суду виписку зі свого рахунку на підтвердження виконання ним умов укладених договорів.

Однак, в порушення умов договорів, відповідачка свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у розмірі 204452,05 грн.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе за договорами зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором №0980825353 від 20.02.2020 року в розмірі 162862,49 грн. та за договором №89654 від 17.11.2021 року в розмірі 41589,56 грн., а всього у загальному розмірі 204452,05 грн. підлягають повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 2453,42 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Щодо вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 25000 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмоюстатті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, кількість судових засідань, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, клопотання представника відповідачки про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату правової допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню в розмірі 15000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 137, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (код ЄДРПОУ 42640371) суму заборгованості за договором №0980825353 від 20.02.2020 року в розмірі 162862 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 49 коп.; за договором №89654 від 17.11.2021 року в розмірі 41589 (сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 56 коп., а всього у загальному розмірі 204452 (двісті чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (код ЄДРПОУ 42640371) 2453 (дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 42 коп. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 15 (п`ятнадцять тисяч) в рахунок витрат понесених на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.10.2026 року.

Суддя Н.В.Чернякова