Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №475/1146/26 — Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1146/26

Провадження № 1-кп/475/168/26

Провадження слідчих органів № 2026 15 221 0000080

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі прокурора та захисника, в залі суду с-ща Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, депутатом будь-яких рад не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді навідника 1 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос",

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді навідника 1 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», обвинувачується у тому, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами на один рік на підставі постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.11.2025 у справі№475/1199/25, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, керував транспортними засобами, а саме:

04.06.2026, близько 09 години 07 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, рухаючись поблизу буд. 28 по вул. Центральна в с. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - електроскутером марки «Fada Spin»;

05.06.2026 близько 09 години 10 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані умисне невиконання рішення суду, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Академіка Павлова (приблизні координати 47.616389,31.003611) в с. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортнимзасобом, керував транспортним засобом - електроскутером марки «Fada Spin», чим вчинив умисне невиконання вищезазначеної постанови Доманівського районного суду Миколаївської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

28.08.2026 між начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_8 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.382 КК України, і яке, згідно ст..12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, який є не судимим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2026р., укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2026, укладену між начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1(один) рік ,зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1