Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №473/2755/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2755/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

у травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 грудня 2025 року ТОВ «Бі ЕлДжи Мікрофінанс» уклало з відповідачкою кредитний договір №1500090. Відповідно до договору ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язалося надати та надало відповідачці кредит у розмірі 14977,20 грн зі строком користування коштами протягом 15 днів (до 03 січня 2026 року), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування ним у наступному порядку: за 1 день користування кредитом – 13,6000 % (2036,90 грн) , з 2-го по 15-й день користування кредитом – 0,1000 % (209,68 грн).

24 березня 2026 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 24032026, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до відповідачки за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1500090 від 19 грудня 2025 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, в зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 24712,42 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 14977,20 грн, заборгованість за процентами в розмірі 2246,62 грн, штрафи в розмірі 7488,60 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Какун А.С. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7,8 ст.128ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що 19 грудня 2025 року ТОВ «Бі ЕлДжи Мікрофінанс» уклало з відповідачкою кредитний договір №1500090. Відповідно до договору ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язалося надати та надало відповідачці кредит у розмірі 14977,20 грн (шляхом видачі готівки з каси кредитодавця) зі строком користування коштами протягом 15 днів (до 03 січня 2026 року), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування ним у наступному порядку: за 1 день користування кредитом – 13,6000 % (2036,90 грн) , з 2-го по 15-й день користування кредитом – 0,1000 % (209,68 грн).

24 березня 2026 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 24032026, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до відповідачки за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1500090 від 19 грудня 2025 року.

Згідно ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних),у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачка ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір (підписаний відповідачкою), в якому сторони узгодили всі істотні умови.

Таким чином, відповідачка набула статусу, прав та обов`язків позичальниці в кредитних правовідносинах.

Відповідно до копії касового чеку від 19 грудня 2025 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» надало відповідачці кредит у розмірі 14977,20 грн (а.с.13).

Таким чином, відповідачка набула статусу, прав та обов`язків позичальниці в кредитних правовідносинах з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс».

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України).

За встановленого, права та обов`язки первісного кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1500090 від 19 грудня 2025 року, перейшли до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Зі свого боку позичальниця зобов`язання жодному з кредиторів не виконала. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки становить: за кредитом - 14977,20 грн, за процентами - 2246,62 грн.

Відповідні нарахування здійснено первісним кредитором у повній відповідності до умов кредитного договору, а саме в межах строку кредитування, за узгодженими сторонами кредитного договору процентними ставками.

Наданий позивачем розрахунок відповідачкою не спростовано, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку.

Водночас, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За встановленого, нараховані штрафи не підлягають стягненню.

З огляду на викладене, заборгованість за кредитним договором становить 17223,82 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 14977,20 грн, заборгованість за процентами в розмірі 2246,62 грн, яка на підставі ст.ст.526,530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1864,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,282,284,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, ідентифікаційний код 35625014, заборгованість за кредитним договором № 1500090 від 19 грудня 2025 року в розмірі 17223,82 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 14977,20 грн, заборгованість за процентами в розмірі 2246,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, ідентифікаційний код 35625014, судовий збір у розмірі 1864,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан