Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №127/26300/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/26300/26

Провадження № 3/127/5169/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27.07.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 147017 вбачається, що 20.07.2026 близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував, принижував, шарпав за верхній одяг, зірвав рукою праву сережку із правого вуха, а також штовхав, чим своїми діями заподіяв шкоду здоров`ю, в результаті чого погіршилося її самопочуття, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 17.08.2026 о 16 год. 00 хв., 21.09.2026 о 09 год. 30 хв., особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, виклик здійснювався шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Конверт з поштовим відправленням на 17.08.2026 о 16 год. 00 хв. повернувся до суду неврученим із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19-20). Судова повістка на судове засідання, яке призначено 21.09.2026 о 09 год. 30 хв. отримано особисто ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 07.09.2026 (а.с.25).

Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути та одержати інформацію щодо слухання справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, 21.09.2026 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (без КЕП) про розгляд справи за його відсутності, в якій він повідомляє, що прибути в судове засідання не має можливості, в зв`язку з перебуванням на військовій службі. Просить здійснити розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Також до суду викликалася потерпіла ОСОБА_2 , яка судову повістку на 17.08.2026 о 16 год. 00 хв. не одержала, кореспонденція суду повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.21-22), на 21.09.2026 о 09 год. 30 хв. судову повістку отримано особисто ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 07.09.2026 (а.с.26). Потерпіла в суд не з`явилась.

ОСОБА_1 був обізнаним, що відносно нього складено протокол, який перебуває на розгляді у суді, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило; ОСОБА_1 не цікавився про стан розгляду цієї справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 147017 від 20.07.2026 (а.с.1), копію форми реєстрації правопорушення (а.с.2), протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2026 від потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), письмові поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4, 5), копію свідоцтва про шлюб (а. с. 6), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 (а.с.11-12), копію термінового заборонного припису (а.с.13), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

П. 17 цієї норми передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до визначення, яке надане у п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру повинно бути підтверджено доказами: поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією); зазначена протиправна поведінка є необхідним елементом об`єктивної сторони складу цього правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

Будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, в пояснення які містяться в матеріалах справи, відмовився надавати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України, окрім реєстрації звернення до служби 102 ОСОБА_2 ( а. с. 2), суду не надані; копія заборонного припису, яка міститься в матеріалах справи є нечитабельною.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

Отже, за відсутності інших доказів тільки протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2 не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З вище наведених підстав суд доходить висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА