Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №137/1526/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1526/26

05 жовтня 2026 р. 3/137/592/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли вказані матеріали по факту інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 783123 від 28.09.2026, 13.09.2026 о 17:20 на автодорозі М-30 Стрий - Ізварине (с-ще Літин вул. Богдана Хмельницького, 70), водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем MAN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Carnehl, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Богдан А09212, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка вчинила правопорушення, а також долучаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмови особи від підпису про це робиться відмітка в протоколі.

Разом із тим, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, у наданому протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 783123 від 28.09.2026 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , а також відсутня відмітка про відмову такої особи від підпису. Натомість наявний лише запис «не з`явився».

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі є фактичні дані, встановлені у визначеному законом порядку, зокрема протоколом. Відсутність у протоколі підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відмітки про її відмову від підпису свідчить про недотримання вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює встановлення факту вчинення правопорушення саме цією особою (ст. 280 КУпАП) та виключає можливість використання такого протоколу як належного доказу (ст. 251 КУпАП).

Таким чином, матеріали справи не містять належного підтвердження того, що саме ОСОБА_1 був ознайомлений із протоколом, погодився або заперечив викладені в ньому обставини, а також що саме ця особа вчинила інкриміноване їй правопорушення.

Відсутність підпису особи або фіксації її відмови від підпису позбавляє можливості пересвідчитися в належній ідентифікації особи, відносно якої буде розглядається адміністративний матеріал та дотриманні процедури притягнення її до адміністративної відповідальності.

За таких обставин наявні матеріали не дають можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, ч. 6 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.