Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №134/1292/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1292/26

2/134/771/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 липня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що 12 червня 2025 року між сторонами було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1563-1761, відповідно до умов якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 500,00 грн строком на 365 днів, з яких базовий період становить 21 день. За користування кредитом встановлено стандартну процентну ставку: у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом, починаючи зі 181-го календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Крім того, умовами договору передбачено сплату комісії за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію за видачу кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 02 червня 2026 року утворилася заборгованість за договором у загальному розмірі 11 862,50 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за кредитом; 7 737,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 1 250,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України; 375,00 грн - заборгованість за комісією.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направило на його адресу письмову вимогу щодо дострокового повернення кредиту, яка залишилася без виконання.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1563-1761 від 12 червня 2025 року в розмірі 11 862,50 грн, а також вирішити питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 16 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 серпня 2026 року до суду від дружини відповідача – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила долучити до матеріалів справи довідку щодо проходження її чоловіком ОСОБА_1 військової служби.

До заяви додано витяг з Реєстру територіальної громади, копію свідоцтва про шлюб та довідку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 02 липня 2026 року № 8500, відповідно до якої ОСОБА_1 з 24 червня 2026 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання – 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача.

У судове засідання, призначене на 02 жовтня 2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача – ОСОБА_3 разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 24 червня 2026 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою військової частини від 02 липня 2026 року № 8500, долученою до матеріалів справи за заявою дружини відповідача.

Разом із тим сам відповідач із заявою про зупинення провадження у справі чи відкладення її розгляду до суду не звертався, про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку з проходженням військової служби не повідомляв.

З огляду на наведене, враховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд справи, неподання ним будь-яких заяв чи клопотань щодо неможливості розгляду справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 червня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1563-1761 продукту «MiniKasa», за умовами якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 2 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором (пункти 2.2, 2.3, 3.1, 4.1 кредитного договору).

Пунктом 4.14 кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення (виплати) кредиту - 11 червня 2026 року.

Згідно з пунктами 4.7-4.10, 10.1, 10.3 кредитного договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Процентні ставки за користування кредитом, зазначені у пункті 4.10 договору, застосовуються у відповідні періоди дії договору і не можуть бути збільшені кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди позичальника. Плата за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом. Крім того, за користування кредитом у період зі 181-го календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору плата за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою у розмірі 0,74 % за кожен день користування кредитом.

У п. 4.11 кредитного договору сторони передбачили, що комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на день укладення кредитного договору (за весь строк кредитування) складає 10 873,13 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет (пункт 4.16 кредитного договору).

Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (пункт 12.21 кредитного договору).

ОСОБА_1 підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А6101», а ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 12 червня 2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 2 500,00 грн на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_2 за допомогою платіжної системи EasyPay (платіж № 1622343646).

У подальшому ОСОБА_1 порушив умови договору, у зв`язку з чим станом на 02 червня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 11 862,50 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за кредитом; 7 737,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 1 250,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України; 375,00 грн - заборгованість за комісією.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. При цьому відповідно до частини шостої цієї статті акцепт може бути здійснений, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі та його підписання у порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Верховний Суд виходить із того, що кредитний договір, укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором за умови дотримання передбаченої законом процедури, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, яка застосовується до спірних правовідносин у силу частини другої статті 1054 цього Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У спірному договорі сторони погодили розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом, а також умови сплати комісії. Зазначені умови є складовою змісту укладеного між сторонами договору.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Водночас відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, вирішуючи спір, суд має встановити фактичний розмір отриманих відповідачем кредитних коштів, передбачені договором умови їх повернення та сплати процентів, здійснені відповідачем платежі, а також правильність їх зарахування кредитодавцем у рахунок погашення заборгованості.

Досліджені судом письмові докази вказують на те, що 12 червня 2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в електронній формі кредитний договір, за умовами якого вказана фінансова установа перерахувала відповідачу грошові кошти у сумі 2 500,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку, визначеному договором.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1563-1761 від 12 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 жодних платежів на погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював.

Як встановлено судом, відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яке перевищило один календарний місяць, у зв`язку з чим ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 05 червня 2026 року направило на його адресу письмову вимогу № 1563-1761 про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 862,50 грн протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги. Вказана вимога залишилася без виконання.

Відповідно до пункту 4.14 кредитного договору кредит надано строком на 365 календарних днів, а датою його повернення визначено 11 червня 2026 року.

Оскільки встановлений договором строк повернення кредиту настав, а відповідач отримані кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, вимога позивача про стягнення з відповідача 2 500,00 грн заборгованості за кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов кредитного договору, виходячи з погоджених сторонами процентних ставок та періоду користування кредитними коштами. Розрахунок заборгованості в цій частині відповідає умовам кредитного договору та є арифметично правильним.

Оскільки відповідач отримав кредитні кошти, однак належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, а доказів сплати нарахованих процентів суду не надав, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 7 737,50 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості за комісією за видачу кредиту суд зазначає таке.

Пунктом 4.11 кредитного договору сторони погодили, що комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 2 500,00 грн, у зв`язку з чим розмір передбаченої договором комісії за видачу кредиту становить 375,00 грн (2 500,00 грн х 15 %).

Умову щодо сплати такої комісії визначено безпосередньо у кредитному договорі, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а її розмір враховано при визначенні загальної вартості кредиту.

З огляду на те, що відповідач доказів сплати зазначеної комісії суду не надав, вимога позивача про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 375,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується заборгованості за процентами річних, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Водночас пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено спеціальне правове регулювання наслідків прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами. Зокрема, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких зобов`язань неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд звертав увагу на те, що дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України поширюється, зокрема, на кредитні договори та договори про споживчий кредит. Спеціальне правове регулювання цієї норми полягає, серед іншого, у звільненні позичальника від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, за прострочення виконання відповідного грошового зобов`язання у визначений законом період.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дія якого триває.

Отже, нараховані позивачем за договором № 1563-1761 від 12 червня 2025 року 1 250,00 грн за статтею 625 ЦК України за період дії воєнного стану не підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 10 612,50 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за кредитом; 7 737,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 375,00 грн - заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 1 250,00 грн, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, слід відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, ціна позову становила 11 862,50 грн, позов задоволено на суму 10 612,50 грн, тобто на 89,46 % (10 612,50 х 100 % : 11 862,50), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 381,78 грн (2 662,40 х 89,46 %) судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1563-1761 від 12 червня 2025 року в розмірі 10 612,50 грн (десять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 копійок), з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за кредитом; 7 737,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 375,00 грн - заборгованість за комісією.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 381,78 грн (дві тисячі триста вісімдесят одна гривня 78 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя