Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №134/1287/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1287/26

2/134/769/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 липня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі – ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 лютого 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1039-4968, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 грн шляхом перерахування коштів на належну йому платіжну картку.

За умовами кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, при цьому стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка – 2,00 %, пільгова процентна ставка – 0,01 %.

Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 26 грудня 2024 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 14 280,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 280,00 грн - заборгованість за процентами.

26 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з реєстром боржників № 1 до вказаного договору факторингу до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» перейшло, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1039-4968 від 01 лютого 2022 року.

30 грудня 2024 року на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_1 позивачем було направлено СМС-повідомлення про укладення договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 та відступлення права вимоги за кредитним договором № 1039-4968 від 01.02.2022 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Посилаючись на те, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, а ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право вимоги за кредитним договором, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1039-4968 від 01 лютого 2022 року в загальному розмірі 14 280,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача.

У судове засідання, призначене на 02 жовтня 2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві представник позивача – Савченко Т.О. просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини його неявки суду невідомі.

У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 02 жовтня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 лютого 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 1039-4968, який позичальник підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А877.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрило ОСОБА_1 невідновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом 2 000,00 грн. Кредит надавався шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника. Заявлений строк користування кредитом становив 14 календарних днів – до 14.02.2022, а строк кредитування – 300 календарних днів, до 28.11.2022.

Договором встановлено стандартну процентну ставку у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом, знижену процентну ставку – 2 % на день та пільгову процентну ставку – 0,01 % на день. Знижена процентна ставка застосовувалася протягом заявленого строку користування кредитом за умови дотримання позичальником передбаченого договором порядку сплати процентів; у разі їх несплати у визначений день право користування кредитом за зниженою процентною ставкою припинялося та застосовувалася стандартна процентна ставка. Право користування кредитом за пільговою процентною ставкою надавалося за умов, визначених Правилами відкриття кредитної лінії, які є невід`ємною частиною договору.

За заявлений 14-денний строк користування кредитом із застосуванням зниженої процентної ставки сума нарахованих процентів становила 560,00 грн, а загальна сума, що підлягала сплаті, – 2 560,00 грн.

Позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним у строки та порядку, визначені договором.

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 також підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А877 Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, зокрема: вид кредиту – кредитна лінія, строк кредитування – 300 календарних днів, заявлений строк – від 1 до 30 календарних днів, стандартна процентна ставка – 3 % на день, знижена – 2 % на день, пільгова – 0,01 % на день.

У Паспорті споживчого кредиту також зазначено, що процентна ставка є фіксованою, а кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника.

Відповідно до наведеної у Паспорті таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором № 1039-4968, складеної виходячи зі стандартної процентної ставки 3 % на день та строку кредитування 300 календарних днів, загальний розмір процентів за користування кредитом становить 18 000,00 грн, а загальна вартість кредиту – 20 000,00 грн, з яких 2 000,00 грн – сума кредиту. Реальна річна процентна ставка зазначена у розмірі 1 139 965 %.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1039-4968 від 01.02.2022, відповідно до якої 01.02.2022 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 через платіжну систему EasyPay перераховано 2 000,00 грн.

Вказане також підтверджується наданою на виконання ухвали суду АТ «Ощадбанк» випискою про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 , до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , з якої вбачається, що 02 лютого 2022 року о 05:05:41 на рахунок відповідача зараховано грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1039-4968 від 01.02.2022 станом на 26.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 14 280,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - основний борг; 12 280,00 грн - проценти за користування кредитом. Заборгованість за процентами, передбаченими ст. 625 ЦК України, комісіями та штрафами відсутня.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 платежів на погашення кредитної заборгованості не здійснював.

Судом також встановлено, що 26 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (новий кредитор) укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, а новий кредитор набуває такі права вимоги та здійснює їх фінансування в порядку і на умовах, визначених договором. Обсяг прав вимоги визначається відповідними Реєстрами боржників, які є додатками до договору. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру боржників, разом з усіма пов`язаними з ним правами в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024, під порядковим номером 2588 зазначено ОСОБА_1 , право вимоги до якого за кредитним договором № 1039-4968 від 01.02.2022 передано ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» у загальному розмірі 14 280,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - основний борг; 12 280,00 грн - заборгованість за процентами.

На підтвердження виконання умов договору факторингу позивачем надано платіжні інструкції, відповідно до яких ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» у період з 30.12.2024 по 11.06.2025 перераховувало ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошові кошти як оплату ціни продажу за відступлення права вимоги за договором факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

Згідно з довідкою ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про розмір простроченої заборгованості, станом на 30.04.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1039-4968 від 01.02.2022 становить 14 280,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 280,00 грн - заборгованість за процентами. Штрафи, комісії, пеня та неустойка не нараховувалися.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень статті 11 Закону України від 03 вересня 2015 року № 675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі – Закон № 675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і такі роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону № 675-VIII).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку саму кількість речей того ж роду та такої самої якості.

Відповідно до частини першої статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, – незалежно від суми.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із положень пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують факт укладення між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 кредитного договору № 1039-4968 від 01.02.2022, отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 2 000,00 грн та виникнення у нього обов`язку повернути кредит і сплатити проценти за користування ним на погоджених сторонами умовах.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, отримані кредитні кошти не повернув та процентів за користування ними не сплатив. Згідно з наданим розрахунком станом на 26.12.2024 заборгованість за кредитним договором становила 14 280,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 280,00 грн - заборгованість за процентами. При цьому з розрахунку вбачається, що в окремі періоди проценти на заборгованість не нараховувалися. Доказів сплати відповідачем кредитної заборгованості або неправильності здійсненого позивачем розрахунку суду не надано.

На підставі договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 та Реєстру боржників № 1 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1039-4968 від 01.02.2022 у загальному розмірі 14 280,00 грн, тобто в тому обсязі, в якому відповідне право належало первісному кредитору. Виконання новим кредитором умов договору факторингу щодо оплати відступлених прав вимоги підтверджується наданими платіжними інструкціями.

Разом з тим доказів направлення 30 грудня 2024 року відповідачу СМС-повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором, на яке позивач посилається у позовній заяві, матеріали справи не містять. Водночас неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не припиняє його зобов`язання та не звільняє від обов`язку погасити заборгованість. Оскільки доказів виконання відповідачем зобов`язання перед первісним кредитором матеріали справи не містять, відсутність доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Отже, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» є належним кредитором у спірному зобов`язанні та має право вимагати від відповідача виконання зобов`язань за кредитним договором.

З огляду на те, що факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, невиконання ним зобов`язань щодо їх повернення та сплати процентів, розмір заборгованості, а також перехід права вимоги до позивача підтверджуються наявними у справі доказами, які відповідачем не спростовані, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14 280,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати, понесені у зв`язку з направленням йому копії позовної заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку, у розмірі 321,98 грн. На підтвердження понесення таких витрат позивачем надано квитанцію ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2154650 від 14 липня 2026 року.

Вказані витрати безпосередньо пов`язані з розглядом справи та вчиненням позивачем необхідної процесуальної дії щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, їх розмір підтверджений належним доказом та є обґрунтованим.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 2 984,38 грн (2 662,40 грн – судовий збір та 321,98 грн – витрати на направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 1039-4968 від 01 лютого 2022 року в розмірі 14 280,00 грн (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок), з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 280,00 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» 2 984,38 грн (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 38 копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601, м. Київ, код ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя