Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №132/3084/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3084/26

3/132/1263/26

ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

05 жовтня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 – адвоката Навродського Олександра Володимировича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції 03.09.2026 надійшов протокол серії ЕПР1 №757889 від 29.08.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №757889 від 29.08.2026, водій ОСОБА_1 29.08.2026 о 04:06 год. по вул. Щорса, 2 в с. Лемешівка Хмільницького району Вінницької області, керувала транспортним засобом «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КП «Калинівська ЦРЛ», результат позитивний: MDMA, ТНС, АМР, МЕТ, висновок №219, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після надходження цих матеріалів, розгляд справи призначено на 09:30 год. 18.09.2026. У вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

До суду 17.09.2026 надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 – адвоката Навродського О.В. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, наступне судове засідання у справі призначено на 08:20 год. 05.10.2026.

У це судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

У вказане судове засідання завився захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 – адвокат Навродський О.В., який подав до суду клопотання про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 з огляду на порушення процедури огляду на стан сп`яніння особи в медичному закладі.

Також у вказаному судовому засіданні адвокат Навродський О.В. заявив усне клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи з метою підтвердження не перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння та відсутності наркотичних речовин в її організмі. Адвокат просив провести цю експертизу за рахунок держави.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого, має право заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З положень статті 273 КУпАП слідує, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (стаття 251 КУпАП).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року за № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився у КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради, за його результатами складено медичний висновок № 219 від 29.08.2026, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння: MDMA, ТНС, АМР, МЕТ.

Водночас, згідно із поданою адвокатом Навродським О.В. в судовому засіданні 05.10.2026 копією листа КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради №04-1058 від 18.09.2026 та долучених до нього копій документів медичний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився лише за допомогою швидкого тесту. Після отримання позитивного результату швидкого тесту, лабораторне дослідження методом газової або рідинної хроматографії з мас-спектрометрією зразків біологічного середовища водія на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в її організмі, з метою проведення підтверджуючого дослідження, не проводилося через відсутність відповідного обладнання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичних та/або психотропних речовин необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення права особи на всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню, у справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У пункті 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З урахуванням цього, для проведення експертизи слід витребувати у КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок медичного огляду особи на стан сп`яніння від 29.08.2026, складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 219 від 29.08.2026).

Згідно пункту 11 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року за №1452/735, за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судову експертизу провести за рахунок Державного бюджету України, згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», яка передбачає, що проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.

Згідно пункту 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установами судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 278, 294 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цій справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявні у наданому зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 29 серпня 2026 року в приміщенні Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради згідно акту та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 219 від 29 серпня 2026 року, наркотичні та/або психотропні речовини?

2. Якщо наркотичні та/або психотропні речовини наявні у зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, будинок № 83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Встановити строк проведення експертизи – в місячний строк з дня отримання цієї постанови.

Витребувати у Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 29 серпня 2026 року для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (акт та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 219 від 29 серпня 2026 року).

Зобов`язати Комунальне підприємство «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради надати (направити) вказані зразки до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, будинок № 83).

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Постанову суду направити для виконання до Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух