Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №216/8498/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8498/25

2/215/1537/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2025 року, надійшла вищезазначена цивільна справа, в якій Моторне (транспортне) страхове бюро України просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 221925,69 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги МТСБ України обґрунтовувало тим, що 07.02.2025 р., о 01 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Чоп 116 км. -75 м. м. Житомирської області з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "КІА" р.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння ДТП водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Централізованій базі даних МТСБУ. Вина відповідача підтверджується постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 р. Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб "ІВЕКО" р.н.з. НОМЕР_2 з н/причіпом КРОНЕ, р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та який був забезпечений полісом ПрАТ "СК "Українська транспортна страхова компанія", що діяв на момент ДТП. Відповідно до повідомлення власника пошкодженого транспортного засобу "ІВЕКО" р.н.з. НОМЕР_2 з н/причіпом КРОНЕ, р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та її заяви від 10.02.2025 р., МТСБУ було залучено суб`єкта оціночної діяльності, ФОП ОСОБА_4 для визначення розміру регламентної виплати. Згідно Звіту, складеного спецалістом ФОП ОСОБА_4 від 25.02.2025 р. розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) та ПДВ в сумі 243474 грн., без ПДВ - 218575,69 грн. Витрати за послуги оцінювача склали 3350 грн. (218575,69+3350=221925,69) Таким чином, розмір збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування склав суму 221925,69 грн. Так, на момент ДТП транспортний засіб потерпілої особи був забезпечений полісом, укладеним з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", в той же час у винуватця ДТП, був відсутній поліс обов`язкового страхування. У зв`язку з чим, ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" перерахувало потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 218575 грн. 69 коп.

На підставі вищезазначеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 витрати, що пов`язані з регламентною виплатою потерпілим від ДТП, в порядку регресу у розмірі 218575 грн. 69 коп., витрати за послуги експерта в розмірі 3350 грн. та судові витрати по справі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2026 р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 07.04.2026 р., в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 01.10.2026.

Ухвалою суду від 01.10.2026. призначнео заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, відзив до суду не подав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 лютого 2025 року о 01 год. 30 хв. на 116 км + 75 м автодороги Київ–Чоп у Житомирській області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , (матер. ел. справи). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Згідно з постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП (матер. ел. справи).

На момент настання ДТП транспортний засіб потерпілої особи був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеним із ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Водночас автомобіль «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , на момент ДТП чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності забезпечений не був, (матер. ел. справи).

10.02.2025 ОСОБА_3 подала до МТСБУ повідомлення про ДТП, (матер. ел. справи).

11.02.2025 ОСОБА_3 подала до МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування у звязку з ДТП, (матер. ел. справи).

Згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності – ФОП ОСОБА_4 від 25 лютого 2025 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням зносу та ПДВ складає 243474 грн, а без урахування ПДВ – 218575,69 грн., витрати експерта на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу становлять 3350 грн. (матер. ел. справи).

У зв`язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 218575,69 грн. (матер. ел. справи).

Власником транспортного засобу «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (матер. ел. справи).

Оцінка суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Частиною 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, визначено: відповідно до п. 5 примусове виконання обов`язку в натурі; відповідно до п. 8 відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, ст.82 ЦПК.

Факт порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, що призвело до матеріальної шкоди, є доведеним.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди,заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно п. 21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Станом на час вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була.

Згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Позивач відшкодував потерпілому завдану внаслідок ДТП майнову шкоду, що визначена у встановленому законом порядку. Загальна сума понесених позивачем витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, становить 221925, 69 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, після проведення регламентної виплати у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача.

Відповідач не подав суду доказів на спростування доводів позивача, в т.ч. про розмір матеріальної шкоди .

Тому позов підлягає задоволенню з метою захисту майнових прав страхового бюро.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2422,40 гривні з відповідача на користь позивача у звязку з з задоволенням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 221925 (двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень) 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривні 40 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 02.10.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Моторне (транспортне) страхового бюро України, ЄДРПОУ – 21647131, місцезнаходження за адресою: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: