Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №215/9857/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9857/25

2/215/1562/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

26.12.2025 позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 19.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1473-7450 відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 18000 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; промо-ставка 0,20% в день; знижена % ставка 1% в день; стандартна % ставка 1% в день. Умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована та процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом. Додатковою угодою №1 від 26.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1473-7450 від 19.11.2024 відповідачу ОСОБА_1 були надані у кредит додаткові кошти у сумі 1800 грн. Також, Додатковою угодою №2 від 28.12.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1473-7450 від 19.11.2024 відповідачу ОСОБА_1 були надані у кредит додаткові кошти у сумі 6200 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього. Станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 54866,53 грн. та складається з наступних сум: 19720,27 грн. - заборгованість за кредитом; 27079,74 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 8066,52 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

03.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву в якому вказує, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки: зобов`язання перед кредитором виконані, а заявлена сума боргу штучно завищена; стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України є дві форми відповідальності за один і той самий період прострочення; нарахування 8066,52 грн. відповідно до ст.625 ЦК України є безпідставними у період дії воєнного стану; в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості; здійснення платежів через особистий кабінет відповідача позбавляє її можливості визначити на погашення яких саме зобов`язань спрямовується платіж; процентна ставка за кредитним договором становить приблизно 1% на день (365% річних), що створює надмірне фінансове навантаження на споживача та призводить до істотного дисбалансу прав сторін, а тому є несправедливими (а.с.119-122).

Представник позивача відповідь на відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1473-7450 відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 18000 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; промо-ставка 0,20% в день; знижена % ставка 1% в день; стандартна % ставка 1% в день. Умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована та процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом (а.с.19-59, 74).

Додатковою угодою №1 від 26.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1473-7450 від 19.11.2024 відповідачу ОСОБА_1 були надані у кредит додаткові кошти у сумі 1800 грн. (а.с.61-66, 74).

Додатковою угодою №2 від 28.12.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1473-7450 від 19.11.2024 відповідачу ОСОБА_1 були надані у кредит додаткові кошти у сумі 6200 грн. (а.с.68-73, 74).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів не спростовується відповідачем, а тому суд не входить в обговорення даних обставин.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті процентів належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 54866,53 грн. та складається з наступних сум: 19720,27 грн. - заборгованість за кредитом; 27079,74 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 8066,52 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України (а.с.75-83).

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконала, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 19720,27 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 27079,74 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 05 квітня 2023 року Велика Палата Верховного Суду у справі №910/4518/16 зробила висновок про те, що «надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондується жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання».

На підставі вищевикладеного, при визначенні розміру процентів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує, що нарахування процентів має здійснюватися в межах строку кредитування.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до умов Договору №1473-7450 від 19.11.2024, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на наступних умовах: строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; промо-ставка 0,20% в день; знижена % ставка 1% в день; стандартна % ставка 1% в день.

Отже, строк кредитування за договором був погоджений сторонами та становив 365 днів до 18.11.2026.

Оскільки, строк дії даного кредитного договору сторонами погоджено до 18.11.2026, то у позивача наявні підстави нараховувати відсотки за користування даним кредитом по 18.11.2026 включно, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих процентів в межах кредитного договору в розмірі 27079,74 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 8066,52 грн., то слід зазначити наступне.

Згідно із п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на цей час, тому відсутні підстави для нарахування та стягнення з відповідача відсотків на підставі ст.625 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за звернення до суду з позовом був сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.1).

Оскільки, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були задоволенні судом частково, а саме із заявленої позивачем суми заборгованості в розмірі 54866,53 грн. стягнуто лише 46800,01 грн. (85,30% від заявленої суми заборгованості), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2066,31 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1473-7450 від 19.11.2024 в розмірі 46800,01 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 19720,27 грн. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 27079,74 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2066,31 грн. сплаченого судового збору, а всього 48866,32 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 05.10.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26/407.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: