Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №192/2372/24
Суддя: Стрельников О. О.
Справа № 192/2372/24
Провадження № 3-в/192/21/26
ПОСТАНОВА
05 жовтня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло подання начальника Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.
Ознайомившись з поданням суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Як вбачається з подання начальника Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області він просить припинити виконання постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки на його думку строк давності виконання постанови судді закінчився.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення №192/2372/24 постанова судді від 25 вересня 2024 року була звернена до виконання 15 жовтня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 303 КУпАП (а. с. 30).
Тому будь-яких підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення передбачених ст. 303 КУпАП немає.
Посилання в поданні на ту обставину, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем з 06 березня 2022 року по 31 грудня 2024 року і орган який виконує постанову позбавлений можливості виконати постанову судді, є голослівними враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені працівником поліції відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області і вказані матеріли не місять відомостей, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем будь-якої військової частини, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 27 серпня 2024 року, тобто після 06 березня 2022 року.
Окрім цього правильність висновку судді про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підтверджено постановою судді Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року, якою постанова судді від 25 вересня 2024 року залишена без змін (а. с. 63-66).
При цьому обставина зазначена в подані начальника Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не передбачена ст. 303 КУпАП, як підстава для звільнення особи відбування адміністративного стягнення за строком давності, і тому підстави для задоволення подання відсутні, у зв`язку з чим в його задоволені слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304, 327 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені подання начальника Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельников О. О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua