Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №206/3314/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/3314/25

2-во/206/77/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06.10.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.09.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в якій він просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі суду від 27.08.2026 року по справі №206/3314/25, а саме замість невірно зазначеного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », зазначити вірно РНОКПП « НОМЕР_2 ». Розгляд заяви про виправлення описок, здійснити без участі представника заявника.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши рішення суду, виконавчий лист, матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у виконавчому листі допущено описку, яку слід усунути.

06.10.2025 року Самарський районний суд м. Дніпра ухвалив рішення по справі №206/3314/25, яким стягнув із ОСОБА_1 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н 02.02.2021 року, що складається із: 49320,56 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 11841,23 грн. – заборгованості за простроченими відсотками, а всього 61161 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят один) грн. 79 коп., а також судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн.

27.08.2026 року Самарським районним суд м. Дніпра видано виконавчий лист по справі №206/3314/25.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06.10.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі від 27.08.2026 року по справі №206/3314/25 замість невірного РНОКПП « НОМЕР_1 », зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев