Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №214/10511/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10511/26

3/214/1960/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши питання про виправлення описки за матеріалами, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2026 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу 850 грн.

В тексті постанови допущено описку у найменуванні процесуального документу, помилково вказано «Ухвала» замість «Постанова»

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, На думку суду, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст.283 КУпАП за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Оскільки судом під час оформлення постанови суду від 16.09.2026 року в тексті постанови допущено описку у найменуванні процесуального документу, помилково вказано «Ухвала» замість «Постанова», вважаю за доцільне виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2026 року у справі №214/10511/26, по тексту постанови суду замість «Ухвала» виправити на «Постанова».

Постанова суду не підлягає оскарженню.

Суддя І.Б.Малаховська