Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №188/1587/25 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1587/25

Провадження № 1-кп/188/251/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка кримінальне провадження № 12025041380000008 від 05.01.2025р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калитинка

Шаргородського району Вінницької області, зареєстрований та проживає:

АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-спеціальна,

має на утриманні одну малолітню дитину, розлучений,

військовослужбовець військової служби під час мобілізації

на посаді водія-слюсаря військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний

номер НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу № 5-РС від 15.01.2024 командира військової частини НОМЕР_3 матроса ОСОБА_3 звільнено з раніше займаної посади водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_4 , та призначено на посаду майстра 1 ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки 3 ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти бронетанкової техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , займаючи яку проявив себе як обізнаний та виконавчий військовослужбовець, що відповідально ставиться до виконання своїх службових обов`язків та відповідає займаній посаді.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України матрос ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканість.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у посаді майстра 1 ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки 3 ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти бронетанкової техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, 05 січня 2025 року, близько 10 години 10 хвилин, в світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «Volvo S40» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , рухаючись в умовах достатньої видимості, не обрав безпечну швидкість руху на асфальтобетонній ділянці проїзної частини за координатами 48.3887682, 36.1375633, яка розташована в межах населеного пункту с. Дмитрівка Синельниківського району Дніпропетровської області та проявляючи кримінально-протиправну самовпевненість, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою кабінету міністрів України від 10.10.2001 за № 1306, на заокругленій ділянці дороги праворуч, в процесі руху по автодорозі обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування транспортним засобом, при яких допустив втрату контролю над керуванням автомобілем та виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «LAND ROVER FRILENDER” на іноземній реєстрації « НОМЕР_7 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по своїй полосі у зустрічному для автомобіля «Volvo S40» напрямку, отримали тілесні ушкодження, у вигляді: ОСОБА_6 : закритого перелому лівого променево-зап`ясного суглобу, розкритої гематоми в середній третині правої гомілки по передній поверхні, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день), та ОСОБА_7 : закритої травми живота, розриву кореня брижі товстого кишківника, десерозації попереково-ободової кишки, гемоперитонеум, гематоми кореня брижі товстого кишківника, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Своїми діями водій автомобіля «Volvo S40» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено: пункт 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», та саме порушення якого водієм ОСОБА_3 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що продовжує по сьогоднішній день кожного місця перераховувати потерпілим кошти на лікування добровільно, він просив не позбавляти його волі та не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він є військовим, захищає Батьківщину від російської агресії і бажає це робити в подальшому.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, відповідно до яких просили розглянути кримінальне провадження в їх відсутність, просили призначати покарання обвинуваченому, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення вірною за ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв необережний тяжкий злочин, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, батька-пенсіонера, матір-інваліда 3 групи та неповнолітню сестру, у скоєному щиро розкаявся, всіляко сприяв слідству та розкриттю злочину, продовжує добровільно з дня ДТП щомісяця перераховувати грошові кошти на лікування потерпілим, потерпілі просять не позбавляти його волі. Також суд враховує, що обвинувачений перебуває на службі в лавах ЗСУ та є діючим військовим, виконує бойові завдання на посаді водія-слюсаря, має нагороди, відзнаки та почесні грамоти.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням виключних обставин справи, позиції потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, особи обвинуваченого, його поведінку одразу після скоєння ДТП та протягом усього слідства та розгляду справи в суді та його відношення до скоєного, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, з випробовуванням та застосуванням ст. 75 КК України при призначенні покарання та без додаткове покарання у виді позбавлення прав керувати транспортними засобами.

По справі потерпілим цивільних позовів не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 року на автомобіль «Volvo S40» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 , та автомобіль «LAND ROVER FRILENDER” на іноземній реєстрації « НОМЕР_7 », 2001 року випуску, VIN НОМЕР_8 , зареєстрований в іноземній державі на іноземного громадянина, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ: «Volvo S40» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 , та перебуває на зберіганні на стаціонарному посту «Першотравенський», розташованому на 327 км а/д М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 1Г, - повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ: автомобіль «LAND ROVER FRILENDER” на іноземній реєстрації « НОМЕР_7 », 2001 року випуску, VIN НОМЕР_8 , зареєстрований в іноземній державі на іноземного громадянина, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на зберіганні на стаціонарному посту «Першотравенський», розташованому на 327 км а/д М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 1Г, - повернути користувачу вказаного автомобіля на момент скоєння ДТП, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 року на автомобіль «Volvo S40» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 , та автомобіль «LAND ROVER FRILENDER” на іноземній реєстрації « НОМЕР_7 », 2001 року випуску, VIN НОМЕР_8 , зареєстрований в іноземній державі на іноземного громадянина, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ: «Volvo S40» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 , та перебуває на зберіганні на стаціонарному посту «Першотравенський», розташованому на 327 км а/д М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 1Г, - повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ: автомобіль «LAND ROVER FRILENDER” на іноземній реєстрації « НОМЕР_7 », 2001 року випуску, VIN НОМЕР_8 , зареєстрований в іноземній державі на іноземного громадянина, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на зберіганні на стаціонарному посту «Першотравенський», розташованому на 327 км а/д М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 1Г, - повернути користувачу вказаного автомобіля на момент скоєння ДТП, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 2 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1