Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №183/13472/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13472/26

№ 3/183/3541/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 780650 зазначено, що 25.09.2026 о 07.30 годині на ділянці дороги Дніпро-Магдалинівка перехрестя с. Хуторо-Губиниха ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», н/з НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, почала рух ліворуч, не надала дороги автомобілю «BMW», н/з НОМЕР_2 , який рухався з боку с. Спаське, чим порушила п. 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, з таких підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з протоколу серії ЕПР1 № 780650 місцем вчинення правопорушення є ділянка дороги Дніпро-Магдалинівка перехрестя с. Хуторо-Губиниха, без зазначення конкретного розташування місця ДТП, без зазначення району та області події. У зв`язку з чим суд не може визначити чи відноситься до територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області розгляд вказаної справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 780650 інспектором Зеленським Є.Є., який склав вказаний протокол, місцем його розгляду визначено та вказано Дніпровський районний суд Дніпропетровської області з чим відповідно під підпис і було ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, зважаючи на порушення вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст.247, 256, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий