Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №182/6923/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6923/26

Провадження № 1-кп/0182/1040/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2026 за №12026046340000174 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не є особою з інвалідністю, неодружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований, без зареєстрованого місця мешкання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

ОСОБА_3 на початку червня 2026 року (більш точного дня та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявив 13 рослин, які визначив для себе як рослини конопель, оскільки раніше бачив як вони виглядають. Після чого у ОСОБА_4 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель без мети збуту для власного вживання на городі, який знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_5 , в період часу з червня 2026 року по 13 серпня 2026 року, без відповідного дозволу (ліцензії), виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_2 , систематично відвідував вказану земельну ділянку та особисто без будь-чиєї допомоги здійснював їх культивування шляхом догляду, рихлення ґрунту та поливу, з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, тобто не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини конопель до моменту вилучення працівниками поліції.

13.08.2026 року в ході проведення співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку, в період часу з 11 години 08 хвилин до 12 години 36 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , на городі вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено: 13 (тринадцять) рослин (кущів), які відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N?CE-19/104-26/30635-НЗПРАП від 25.08.2026 є рослинами роду Конопля (Cannabis), які ОСОБА_2 , умисно, незаконно вирощував без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення в ході обшуку 13.08.2026.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_2 , на початку серпня 2026 року (більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав шляхом зривання частин рослин коноплі, які він самостійно виростив. В подальшому переніс їх до приміщення сараю, будинку та залишивши частину на відкритій ділянці городу за вказаною адресою, де шляхом висушування та подрібнення частин рослини коноплі незаконно виготовив речовину, яку став зберігати у приміщенні сараю, будинку, а також на відкритій ділянці городу до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 13.08.2026 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, в приміщенні будинку та сараю виявлено та вилучено: частки висушених рослин та насіння схоже на рослину роду конопля, 3 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена рослина схожа на рослину роду конопля, 3 зірвані гілки схожі на гілки рослини коноплі, висушене листя схоже на листя конопель.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-26/30619 - НЗПРАП від 28.08.2026 року, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масою: 153,725 г; 16,328 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 124,241 г; 15,143 г.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-26/30648 - НЗПРАП від 31.08.2026 р., за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 56,933 г, складається з речовини масою 37,990 г, яка представлена верхівковими частинами з листям є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та з речовини представленої коренем зі стеблом з гілками масою 18,943 г, яка до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,340 г.

Згідно висновку експерта N?CE-19/104-26/30633 - НЗПРАП від 01.09.2026 р., за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору представлена верхівковими частинами рослини зеленого кольору та насінням сіро - зеленого кольору, загальною масою 104,675 г, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 12,184 г, є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та насіння сіро - зеленого кольору масою 92,491 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,295 г. Згідно висновку експерта N? CE-19/104-26/30619 - НЗПРАП від 28.08.2026 року, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масою: 1,417 г; 2,834 г; 1,018 г; 4,820 г, є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 1,405 г; 2,696 г; 0,994 г; 4,610 г.

Згідно висновку експерта N?CE-19/104-26/30625 - НЗПРАП від 02.09.2026 р., за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу 1 рослина та 2 фрагменти зеленого кольору, загальною масою 610 г, складається з речовини масою 305 г, яка представлена верхівковими частинами є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та з речовини представленої коренем зі стеблом з гілками масою 305 г, яка до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 275,110 г.

Загальна маса канабісу, який ОСОБА_2 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в перерахунку на суху речовину становить 466,834 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 466,834 г, який в подальшому ОСОБА_6 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до моменту вилучення під час обшуку 13.08.2026.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Ухвалою суду від 23.09.2026 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2026 за №12026046340000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором ОСОБА_7 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника – адвоката ОСОБА_8 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.18-21). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , не оспорює, пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі:

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 05.08.2026 р., яка надійшла від ОСОБА_9 , згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянку ОСОБА_10 , який за місцем свого мешкання вирощує кущі роду конопель (а.п.9),

- поясненнями ОСОБА_9 , який вказав, що в середині липня 2026 р. він зустрів давню знайому ОСОБА_11 , яка повідомила, їй потрібна допомога по домогосподарству та запропонувала йому попрацювати у неї. Він прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 , де остання надала йому інструмент, він попрацював та покликав ОСОБА_10 , щоб вона прийняла в нього роботу. Остання подивилась і повідомила, що він зробив погано, сказала, що не заплатить та вигнала його . Під час виконання робіт, він бачив що на городі в ОСОБА_10 ростуть кущі коноплі в кількості приблизно 10 штук. (а.п.12-14).

- протоколом обшуку від 13.08.2026, згідно якого проведено санкціонований обшук квартири на підставі ухвали слідчого судді від 06.08.2026 за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , ухвалу про обшук отримав ОСОБА_2 . В ході обшуку вищевказаного домоволодіння на городі виявлено 13 кущів схожі на коноплю, крім того на дровах виявлено висушену рослину схожу на рослину роду конопля, біля будинку 3 зірвані гілки схожі на рослини роду конопля, в будинку в виявлено насіння з висушеної рослини, висушене листя , схоже на листя конопель, подрібнена речовина, зеленого кольору, у надвірних будівлях висушене листя схоже на листя конопель, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які після огляду вилученні (а.п.27-32).

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/30635-НЗПРАП від 25.08.2026, представлені на експертизу рослини зеленого кольору, вилучені 13.08.2026 року в ході обшуку території будинку, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, ул.. Лапинська, буд. 406 - А, являються рослинами роду Конопля (Cannabis). Рослин роду Конопля (Cannabis) в загальній кількості тринадцять штук. (а.п.48-52 з фототаблицею),

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/30619-НЗПРАП від 28.08.2026, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою: 153,725 г., 16,328 г., в спец. пакетах НПУ №QYH0219534, №PSP3028071 є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 124,241 г., 15,143 г. (а.п.58-61 з фототаблицею),

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/30648-НЗПРАП від 31.08.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою: 56,933 г., в спец. пакетах НПУ №PSP4190009, складається з речовини масою 37,990 г., яка представлена верхівковими частинами з листям і є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та з речовини, представленої коренем зі стеблом з гілками масою 18,943 г., яка до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 33,340 г. (а.п.66-70 з фототаблицею),

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/30633-НЗПРАП від 01.09.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору представлена верхівковими частинами, рослини зеленого кольору та насінням сіро-зеленого кольору загальною масою 104,675 г, в спец пакеті НПТУ № RIC2222997, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 12,184 г, є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та насіння сіро-зеленого кольору масою 92,491 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,295 г. (а.п.75-78 з фототаблицею),

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/30643-НЗПРАП від 06.08.2026, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою :1,417 г., 2,834 г., 1,018 г., 4,820 г., є верхівковими частинами рослини роду конопля і канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса Канабісу в перерахунку на суху речовину відповідног становить: 1,405 г., 2,696г., 0,994 г., 4,610 г. (а.п.84-89 з фототаблицею),

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/30625-НЗПРАП від 02.09.2026, надані на експертизу 1 (одна) рослина та 2 (два ) фрагменти рослин зеленого кольору, загальною масою 610 г., що складається з речовини, представленої фрагментами верхівкових частин масою 305 г., є канабісом, який віднесений до Наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовини представленої коренем, стеблами та гілками масою 305 г., яка до наркотичних засобів, психотропних речовини не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 275,110 г. (а.п.94-98 з фототаблицею),

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз`яснено та забезпечено.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 мають вірну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , офіційно не працевлаштований, неодружений, має місце постійного проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває(а.п.110,114), є раніше не судимою особою (а.п.109).

Обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.ст..310 ч.1, 309 ч.1 КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді обмеження волі з застосуванням положень ст..75,76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які складають 18291 грн. 68 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання :

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням строком на один (1) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-26/30635-НЗПРАП від 25.08.2026 року, які складають 3850 гривень 88 копійок; № CE-19/104-26/30619-НЗПРАП від 28.08.2026 року, які складають 2888 гривень 16 копійок, № CE-19/104-26/30648-НЗПРАП від 31.08.2026 року, які складають 2888 гривень 16 копійок, № CE-19/104-26/30633-НЗПРАП від 01.09.2026 року, які складають 2888 гривень 16 копійок, № CE-19/104-26/30643-НЗПРАП від 02.09.2026 року, які складають 2888 гривень 16 копійок, № CE-19/104-26/30625-НЗПРАП від 02.09.2026 року, які складають 2888 гривень 16 копійок, в загальній сумі 18291 гривня 68 копійок.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 13 шт., поміщенні до первинного пакування; речовини рослинного походження зеленого кольору масами 153,525 г., 16,128 г., поміщені до пакету експертної служби №6189432 та №6189433; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 37,390 г., яку поміщено до пакету експертної служби №6189434 ; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 11,984 г., насіння масою 92,391, які поміщено до пакету експертної служби №6070318; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,217 г., 2,634 г., 0,818 г., 4,620 г., які поміщено до пакету експертної служби №6070331, №6070332, №6070333; речовину рослинного походження масою 304,8 гр., яка є канабісом, речовина масою 304,9 г. яка не є наркотичною речовиною, поміщені до первинного пакування та підписано експертом, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1