Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №179/1738/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1738/26

провадження № 2/179/1506/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) за допомогою веб-сайту кредитодавця укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 99463710.

Вказаний Договір відповідно до положень статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» укладено письмовій формі у вигляді електронного документа створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору ТОВ «ЕКО ФІН» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти у сумі 4 500 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Вказує, що первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у вказаному розмірі, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами.

06.08.2026 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір № 06-08/26 (ЕФ-ФП) про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а кредитор набув у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит № 99463710 від 16.09.2025.

Відповідач порушив умови Кредитного договору, не погасив кредит та не сплатив проценти за користування кредитом. Сума заборгованості відповідача становить 16 915 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 4 500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 12 190 грн, заборгованість за процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості 225 грн.

Відповідачу було надіслано вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №№ 99463710 від 16.09.2025 в сумі 16 915 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону, поважних причин неявки не повідомив, доказів на їх підтвердження не подав. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 16.09.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 99463710 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору № 99463710 загальна сума кредиту 4 500 гривень.

Строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається з 16.09.2025, закінчується 15.09.2026 та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п.2.3. Договору).

Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.09.2025. Поточний період складає 351 день, що настає з дня наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 15.09.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (пункти 2.4., 2.5. Договору).

Згідно з підпунктом 2.7. Договору процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 2.3. Договору. Тип процентної ставки: фіксована.

Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 29.09.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.09.2026 (останнього дня строку кредитування) (п.2.8 Договору).

Відповідно до п.2.9. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту складе 20 925 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 16 425 грн та суму кредиту у розмірі 4500 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.2. Договору, укладанням цього Договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами Договору в цілому та підтверджує, що, зокрема: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил, як невід`ємної його частини.

Відповідно до п.п.3.2.1.4.2. Договору протягом Дисконтного (пільгового) періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного (пільгового) періоду кредитування. У разі продовження Позичальником Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору (визначеної у відповідному Додатковому договорі про пролонгацію).

Відповідно до п.п.3.2.1.4.3. Договору після закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно.

Відповідно до п.п.3.1.2.5. Договору Товариство в день укладення кредитного договору, але не пізніше трьох робочих днів з дня його підписання, надає кредит шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі Заяви на отримання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору.

Позичальник зобов`язується повернути товариству кредит та процента за користування кредитом згідно умов цього Договору (Графіку розрахунків (платежів)), або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по кредиту, встановленої п.2.5. цього Договору.

Кредитний договір та додаток до нього (Графік розрахунків (платежів)) підписані Страшком ВО. електронним підписом одноразовим ідентифікатором ZWM4Mjdl (а.с. 8-29).

Також відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування (а.с.52-63).

На підставі поданих відповідачем Заяв про пролонгацію, між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено Додаткові договори про пролонгацію до Кредитного договору від 16.09.2025 № 99463710: №1/99463710 від 01.10.2025, №2/99463710 від 28.10.2025, якими дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами був продовжений до 11.11.2025. Загальна дата повернення кредиту залишилася незмінною 15.09.2026 (а.с.30-51).

Додаткові договори про пролонгацію та Графіки розрахунків (платежів) підписані Страшком ВО. електронним підписом одноразовим ідентифікатором ZTA2ZWRk та M2YxMjMw відповідно.

16.09.2025 ТОВ «ЕКО ФІН» через платіжну систему ТОВ «Профіт-Гід» здійснило перерахування кредитних коштів відповідно до умов Кредитного договору № 99463710 від 16.09.2025 у сумі 4 500 гривень на картку № НОМЕР_1 (призначення платіжної операції: виплата кредиту ОСОБА_1 РНОКПП отримувача НОМЕР_2 ), що підтверджується квитанцією № 45800-29740-80834 (а.с.81).

Таким чином, факт виконання ТОВ «ЕКО ФІН» своїх зобов`язань перед відповідачем за Кредитним договором підтверджується вищенаведеними доказами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 99463710 від 16.09.2025 заборгованість ОСОБА_3 станом на 06.08.2026 складає 16690 грн, з яких: 4 500 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12 190 грн – заборгованість за відсотками (а.с.83-84).

06.08.2026 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір № 06-08/26 (ЕФ-ФП) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату права грошової вимог до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с.86-90).

Відповідно до Акту від 06.08.2026 прийому-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за Договором №06-08/26 (ЕФ-ФП) про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.08.2026, ТОВ «ЕКО ФІН» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв Реєстр боржників, загальною кількістю 214 (а.с.92).

Відповідно до Платіжної інструкції № 0683640000 від 11.08.2026, ТОВ «Факторинг Партнерс» перераховано на рахунок ТОВ «ЕКО ФІН» оплату згідно Договору відступлення прав вимоги № 06-08/26 (ЕФ-ФП) від 12.06.08.2026 (а.с.91).

Відповідно до Реєстру боржників від 06.08.2026 (додаток № 3 до Договору № 06-08/26 (ЕФ-ФП) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.08.2026) до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 99463710 від 16.09.2025 на зальну суму 16 690 гривень, з яких 4 500 гривень – заборгованість за основним зобов`язанням, 12 190 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с. 94-96, 97).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 99463710 від 16.09.2025, сформованого ТОВ «Факторинг Партнерс», станом на 19.08.2026 заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена та складає 16915 грн, з яких: 4 500 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12 415 грн – заборгованість за відсотками (а.с.85).

12.08.2026 позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості (а.с.78-80).

Проте станом на дату подання позову заборгованість залишилася не погашеною.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. (ч. 3).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що 16.09.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 99463710, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 500 грн, на строк 365 днів, з кінцевим терміном повернення 15.09.2026, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Для підписання вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали Кредитний договір. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір не був би укладений.

Вказаний кредитний договір містить докладну інформацію щодо особи позичальника ОСОБА_1 , зокрема індивідуальний податковий номер, серію, номер та дату видачу паспорта, адресу проживання, електронну адресу, номер карткового рахунку та номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Вищезазначений Кредитний договір укладений відповідачем з первісним кредитором ТОВ «ЕКО ФІН» в електронній формі, містить електронні підписи сторін, тому має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, що відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання вказаного Кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «ЕКО ФІН» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів.

ТОВ «ЕКО ФІН» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та відповідач отримав на картковий рахунок, зазначений при укладенні Кредитного договору грошові кошти у розмірі 4500 грн, що підтверджується довідкою та випискою по картковому рахунку відповідача.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем ОСОБА_1 таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

В свою чергу, відповідно до укладеного з ТОВ «ЕКО ФІН» Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №06-08/26 (ЕФ-ФП) від 06.08.2026, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 право вимоги за Кредитним договором № 99463710 від 16.09.2025.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, оскільки не повернув кредитору кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 19.08.2026 складає 16915 грн, з яких: 4 500 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12 190 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 225 грн – заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідачем отримані за Кредитним договором кошти не повернуті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яку підлягає стягненню, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи підтверджено розмір заборгованості за Кредитним договором №99463710 від 16.09.2025 у сумі 16915 грн, з яких: 4 500 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12 415 грн – заборгованість за процентами.

При цьому з розрахунку заборгованості, виконаного ТОВ «Факторинг Партнерс» вбачається, що відсотки у розмірі 12 415 грн нараховані за період з 16.09.2025 по 19.08.2026, тобто у межах строку кредитування, та за відсотковими ставками, передбаченими Кредитним договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 99463710 від 16.09.2025 у розмірі 16915 грн, з яких: 4 500 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12 415 грн – заборгованість за процентами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 99463710 від 16.09.2025 на загальну суму 16 915 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 4 500 грн, заборгованості за нарахованими процентами – 12 415 грн.

Отже, позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 99463710 від 16.09.2025 підлягають задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

Позивач також просив стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

02.07.2024 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги.

Згідно із Витягом з Акту № 41 про надання юридичної допомоги від 18.08.2026, розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 9 000 грн, яка складається із надання усної консультації у розмірі 3 000 грн та складання позовної заяви у розмірі 6 000 грн.

Відповідно до п. 1-4 ч. 4. ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатських робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3 обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, складності справи, спрощеного порядку її розгляду, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та її складності, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат ТОВ «Факторинг Партнерс» на професійну правничу допомогу.

Беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку про доведеність позивачем понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 272-274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 99463710 від 16.09.2025 у розмірі 16 915 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень, з яких: 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень - заборгованість по тілу кредиту, 12 415 (дванадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень – заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м.Київ, Київська область, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Чорна