Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №179/1450/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1450/26

провадження № 2/179/1317/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 26 травня 2020 року позивач з Відповідачем перебуває у шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.05.2020 року). Наразі шлюбні відносини між нами фактично припинені. За інформацією Відповідача, ним ініційовано процес розірвання шлюбу.

Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.2020 року, актовий запис N? 1139 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2022 року, актовий запис N? 690.

Відповідач не виконує своїх обов?язків щодо утримання дітей. Всі зароблені ним кошти йдуть на його власні потреби. Відповідач не здійснює інших виплат по аліментах.

Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітнім дітям матеріальну допомогу, але не надає. Відповідач не бере участі в утриманні дітей, я сама забезпечую їх, купую одяг, взуття, кошти необхідні для харчування, навчання, лікування, розвитку тощо. Діти зареєстровані та проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

26 травня 2020 року позивач з Відповідачем зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.05.2020 року).

Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.2020 року, актовий запис N? 1139 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2022 року, актовий запис N? 690.

Згідно ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За правилами ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Суди не врахували обов`язок батька матеріально утримувати дитину, який він добровільно не виконує, у зв`язку із чим дійшли помилкового висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначених вимог до вирішення питання про позбавлення батька його прав щодо дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з постановою КЦС ВС від 4 лютого 2026 року у справі № 212/1496/24 (провадження № 61-14073св25), баба та дід мають право на захист інтересів своїх онуків у суді без спеціальних на те повноважень на підставі самого факту близького кровного споріднення. Це право на процесуальне представництво не потребує обов`язкового встановлення опіки чи піклування, тому баба, з якою фактично проживає дитина, має право на подання позову про стягнення аліментів з батька дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини. Оскільки, відповідач є батьком, зобов`язаний матеріально утримувати дітей та може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 :

-аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення робити щомісяця починаючи з 22.07.2026 року і до повноліття дітей;

на користь держави:

-судовий збір в сумі 1 311 грн. 20 коп.

Допустити рішення суду до обов`язкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук