Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 24 вересня 2026 р.
Справа: №202/10057/26
Суддя: Кухтін Г. О.
Справа № 202/10057/26
Провадження № 3/202/1918/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м.Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 , 01.09.2026 року о 12:40 годин в м. Дніпрі, вул. Березинській, буд.27д, керував транспортним засобом DAF XF105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Benz o530 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий зупинився в попутному напрямку з правого боку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки, чим порушено вимоги п. 1.3.1 Правил дорожнього руху, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, зазначив, що матеріальну шкоду не відшкодував та на зв`язок з ОСОБА_2 з цього приводу по сьогоднішній день не виходив, вважає, що пошкодженні у автомобіля незначні та приводу відшкодовувати шкоду немає.
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 7600622 від 01.09.2026 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 , та самого ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Таким чином, встановлені судом обставини адміністративного правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, з огляду на те, що саме недотримання нею вимог ПДР України призвело до настання ДТП, а тому її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень. Те, що водій за тривалий час після ДТП не вжив жодних заходів для добровільного відшкодування збитків, свідчить про відсутність каяття та щирого прагнення виправити ситуацію.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує особу порушника та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Повна бездіяльність щодо компенсації шкоди потерпілому свідчить про те, що водій не усвідомив протиправність своїх дій, а штраф (який є альтернативною санкцією) не буде достатнім заходом для його виправлення.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, що проявив надмірну неуважність під час керування транспортним засобом та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідатиме вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Г.О. Кухтін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua