Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №129/1885/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1885/26

Провадження по справі № 3/129/796/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває справа № 129/1885/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658089 від 05.09.2026 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 05.05.2026 року о 20 год. 15 хв. у м. Гайсині по вул. Центральній він керував автомобілем марки «Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби до звільнення з військової служби.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, надано довідку військової частини НОМЕР_2 від 09.06.2026 року № 2647/8746 за формою № 5 та довідку військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 .

З наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 , має військове звання «солдат».

Також установлено, що 22.05.2026 року ОСОБА_1 призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та наказом від 22.05.2026 року № 156 призначено на посаду водія-машиніста.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, оскаржити постанову по справі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, зокрема викладеної у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини», «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення, з огляду на характер правопорушення та суворість передбаченого покарання, можуть мати ознаки проваджень кримінально-правового характеру.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не врегульовано питання зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не врегульовано порядку зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням особою військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за характером відповідальності має ознаки кримінально-правового, суд вважає за можливе при вирішенні цього процесуального питання застосувати за аналогією положення ст. 335 КПК України.

Матеріалами справи достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та на цей час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

При цьому ОСОБА_1 заявив про бажання реалізувати право на участь у розгляді справи та звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження на час проходження військової служби.

За таких обставин продовження розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, не забезпечить належної реалізації ним процесуальних прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на особисту участь у розгляді справи, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх її обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі № 129/1885/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Суддя: