Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №129/2657/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2657/25

Провадження по справі № 3/129/38/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

головного бухгалтера ТОВ «ЕТНЛ»,

жительку АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 810 від 10.07.2025р. ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «ЕТНЛ», порушила вимоги п.44.1 ст44, п.198.5 ст.198, п. 200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.9, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме: порушено ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму бюджетного відшкодування (показник рядка 20.2. та 20.2.1 декларації за травень 2025року № 9179536854 від 20.06.2025) в сумі 1790498грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник ряд.21 декларації за травень 2025р.) на суму 8949069грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, просила справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП України відносно неї закрити у зв`язку з тим, що закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце в травні 2025р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: