Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №907/1049/25 — Касаційний господарський суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/1049/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивачки - ОСОБА_7,

відповідача - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Технологія"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 (головуючий суддя - Зварич О.В., судді: Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 (суддя Мірошниченко Д.Є.) у частині задоволених позовних вимог

у справі №907/1049/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Технологія"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень

1. ОСОБА_1 (далі за текстом також - ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Технологія" (далі за текстом також - ТОВ "Зелена Технологія") про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії таких документів ТОВ "Зелена Технологія":

- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Зелена Технологія", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Зелена Технологія", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Зелена Технологія", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "Зелена Технологія", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

- документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "Зелена Технологія" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;

- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час поквартально у ТОВ "Зелена Технологія" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час поквартально на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Зелена Технологія" (в тому числі застави);

- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності); (9) рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Зелена Технологія" з юридичними та фізичними особами;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Зелена Технологія", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;

- документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасниками товариства;

- статуту (ів) ТОВ "Зелена Технологія", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;

- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Зелена Технологія" в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;

- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Зелена Технологія" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;

- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в тому числі яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Зелена Технологія", а також примірників зазначених довіреностей;

- усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ "Зелена Технологія", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час, в т.ч. на виробництво електричної енергії;

- документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ "Зелена Технологія", яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності.

2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка стверджує про порушення відповідачем її корпоративних прав як учасниці ТОВ "Зелена Технологія" з розміром частки у статутному капіталі 12,5% на отримання інформації про господарську діяльність товариства, що полягає у ненаданні запитуваної інформації на надіслані на юридичну та електронну адреси товариства лист-запит від 10.07.2025 та адвокатський запит від 05.08.2025 вих. №1/04.

3. Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що:

(1) норми чинного законодавства чітко встановлюють перелік документів, що в обов`язковому порядку підлягають зберіганню товариством, а положення статуту, рішення загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства не встановлюють жодного переліку документів, що підлягає зберіганню товариством;

(2) частина витребуваних документів не належить до цього переліку, а тому не підлягає обов`язковому наданню;

(3) вимога надати документи про майно, яке товариству належало в минулому, а також фінансову звітність за попередні періоди виходить за межі частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки ця норма стосується наявного (не колишнього) права на майно та не покладає на товариство обов`язку зберігати документи понад встановлені строки.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

4. Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 04.09.2025) ТОВ "Зелена Технологія" (відповідач у цій справі) є юридичною особою, засновниками (учасниками) якого є ОСОБА_2 (розмір частки статутного капіталу 2 000 000 грн), ОСОБА_3 (розмір частки статутного капіталу 2 000 000 грн), ОСОБА_4 (розмір частки статутного капіталу 4 000 000 грн), ОСОБА_5 (розмір частки статутного капіталу 2 000 000 грн), ОСОБА_6 (розмір частки статутного капіталу 4 000 000 грн) та ОСОБА_1 (розмір частки статутного капіталу 2 000 000 грн).

5. Право власності ОСОБА_1 (позивачки у цій справі) на частку у статутному капіталі відповідача номінальною вартістю 2 000 000 грн, що становить 12,5% статутного капіталу ТОВ "Зелена Технологія" підтверджується долученою до позовної заяви копією акта приймання-передачі частки в статутному капіталі від 12.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М. та визнається сторонами у справі.

6. Відповідно до пункту 2.2 Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Зелена Технологія" від 05.06.2025 №4/2025, учасник товариства має право отримувати інформацію, що викладена в річних балансах, звітах товариства про його діяльність, протоколах загальних зборів учасників, брати участь у розподілі прибутку товариства (отримувати частку прибутку пропорційно розміру в статутному капіталі).

7. 28.07.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Адвокатського об`єднання "Агард" Круковську Р.І. звернулася до ТОВ "Зелена Технологія" з листом-запитом від 10.07.2025, надісланим на офіційну електронну адресу товариства, з проханням надати наступну інформацію та документи:

1. належним чином засвідчені копії банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Зелена Технологія", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

2. інформацію щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Зелена Технологія", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

3. інформацію щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Зелена Технологія", за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

4. належним чином засвідчені копії договорів, стороною яких є ТОВ "Зелена Технологія", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

5. перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "Зелена Технологія" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

6. належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) у ТОВ "Зелена Технологія" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

7. інформацію щодо наявності/відсутності прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Зелена Технологія" (в тому числі застави), та документи, які підтверджують відповідне;

8. належним чином засвідчені копії положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

9. рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

10. інформацію щодо того чи є (були) обмеження у директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Зелена Технологія" з юридичними та фізичними особами;

11. належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року);

12. інформацію про всі загальні збори, які скликались в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення, які на них були прийняті;

13. належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

14. належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із доказами їх виплати учасниками товариства;

15. належним чином засвідчену (і) копію (ї) статуту (ів)ТОВ "Зелена Технологія", чинну (і) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинну станом на даний час (липень 2025 року);

16. інформацію про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Зелена Технологія" в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

17. належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Зелена Технологія" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

18. належним чином засвідчені копії фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

19. належним чином засвідчені копії декларації з податку на прибуток за 2023- 2025 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

20. інформацію про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Зелена Технологія", із наданням належним чином засвідчених їх примірників;

21. інформацію щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких є ТОВ "Зелена Технологія", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі;

22. інформацію щодо наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час (липень 2025 року), в т.ч. на виробництво електричної енергії, із наданням належним чином їх засвідчених копій.

23. доступ, в режимі перегляду, до облікової бази даних ТОВ "Зелена Технологія", яка використовується ТОВ для податкової та іншої фінансової звітності

8. У подальшому, у зв`язку з ненаданням ТОВ "Зелена Технологія" відповіді на вказаний лист-запит від 10.07.2025, аналогічний за змістом запитуваної інформації адвокатський запит від 05.08.2025 за №1/04 було надіслано представником позивачки на юридичну адресу відповідача поштовим зв`язком, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями фіскального чеку від 05.08.2025, опису вкладення в цінний лист від 05.08.2025, поштової накладної 0113304364458, втім такий повернувся позивачці без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: "за закінченням встановленого терміну зберігання".

9. Згідно з долученою до позову роздруківкою сторінки електронної пошти, адвокатський запит від 05.08.2025 №1/04 також надсилався представником позивачки на адресу електронної пошти відповідача ltdgreentechnology@gmail.com.

10. У відповідь на зазначений адвокатський запит ТОВ "Зелена Технологія" листом від 27.08.2025 вих.№30 відмовило позивачці у наданні запитуваних інформації та документів з посиланням на Положення про забезпечення захисту інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ "Зелена Технологія" та на ту обставину, що така інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

11. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 11.02.2026 у справі №907/1049/25, яке Західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 08.06.2026, частково задовольнив позов.

Зобов`язав ТОВ "Зелена Технологія" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії таких документів:

- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Зелена Технологія" відкритих у будь-якому банку України та за кордоном за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів на дату надання інформації знаходиться на відповідних рахунках;

- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Зелена Технологія", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Зелена Технологія", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "Зелена Технологія", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами щодо їх виконання;

- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час у ТОВ "Зелена Технологія" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Зелена Технологія" (в тому числі застави);

- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Зелена Технологія" з юридичними та фізичними особами;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Зелена Технологія", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Зелена Технологія", що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, що оформлені протоколами загальних зборів;

- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасникам товариства;

- статуту (ів) ТОВ "Зелена Технологія", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;

- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Зелена Технологія" в період з 01.01.2024 по даний час;

- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Зелена Технологія" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- декларацій з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;

- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Зелена Технологія", а також примірників зазначених довіреностей;

- інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ "Зелена Технологія", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час.

В решті позову відмовив.

Стягнув з ТОВ "Зелена Технологія" на користь ОСОБА_1 2 422,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

12. Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що:

(1) наведений в прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, у той же час, у повній мірі не відповідає наведеному в статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ, а на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів;

(2) ні норми вказаного Закону, ні положення Статуту не визначають обов`язку зберігання товариством документів, які підтверджують скликання загальних зборів, поквартального обліку рухомого чи нерухомого майна, документів, що знаходяться у судових справах, стороною в яких є (було) товариство, та переліку належного відповідачу рухомого та нерухомого майна, у зв`язку з чим задоволення позову в цій частині матиме умовний характер, залежний від рівня організації внутрішньої господарської діяльності товариства;

(3) право учасника на обізнаність з інформацією про наявність/відсутність у ТОВ "Зелена Технологія" рухомого та нерухомого майна, судові провадження за участю товариства та рішення вищого органу управління товариством у спірному випадку буде реалізоване шляхом надання товариством: документів, які підтверджують наявність рухомого та нерухомого майна на праві власності чи будь-якому іншому праві; рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколами; інформації про наявність судових справ із зазначенням номерів справ, суду та предмета позову, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню;

(4) заперечення відповідача з посиланням на те, що положеннями статуту, рішеннями органів товариства не встановлювався жодний перелік документів, що підлягає зберіганню, суд відхилив з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 24.12.2020 у справі №911/73/20, за якою учасник має безумовне право на доступ до документів, перелічених у статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а товариство не може звужувати це право внутрішніми документами чи відсутністю конкретизації запиту;

(5) запитувані позивачкою документи - банківські виписки, документи щодо майнових зобов`язань, діючі договори, документи, що підтверджують наявність рухомого та нерухомого майна, документи про права третіх осіб на таке майно, положення про загальні збори та виконавчий орган, рішення про призначення директора та трудовий договір з ним, документи щодо обмежень повноважень директора, накази і розпорядження виконавчого органу, рішення загальних зборів, оформлені протоколами, рішення про розподіл прибутку та виплату дивідендів, статут, відомості про філії/представництва, фінансові звітності з аудиторськими висновками, поквартальну фінансову звітність, податкові декларації, документи про довіреності, інформацію про судові справи та наявні ліцензії - відповідають визначеним у частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" критеріям, а відтак товариство не вправі обмежувати учасника у доступі до інформації, яка стосується майна товариства (в тому числі наявних ліцензій), наявних у третіх осіб прав на таке майно; грошових коштів; даних бухгалтерського обліку товариства (дебіторської та кредиторської заборгованостей); фінансової та податкової звітності; документів, що регулюють діяльність виконавчого органу; рішень загальних зборів учасників; наявних у товариства господарських зобов`язань.

(6) обов`язок надання інформації про наявні у відповідача ліцензії включає в себе також і ліцензії на виробництво електричної енергії (за наявності), а тому немає необхідності здійснювати зайву деталізацію обсягу запитуваної інформації в цій частині;

(7) учасник товариства з огляду на положення статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статей 96-1, 116 ЦК має безумовне право на отримання інформації про діяльність товариства, у тому числі господарської, у процесі здійснення якої вчиняються господарські операції, внаслідок яких відбувається реальний рух активів;

(8) заперечення відповідача про відсутність у товариства обов`язку зберігати документи за попередні періоди суперечать частині третій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Переліку типових документів, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5, і не підтверджуються матеріалами справи;

(9) з огляду на зміст правового регулювання пункту 5 частини першої статті 116 ЦК, пункту 2 частини першої статті 5, статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", необхідно надати перевагу розширеному тлумаченню права учасника на інформацію, з урахуванням встановлених частиною третьою статті 43 цього Закону строків зберігання документів;

(10) надання доступу до облікової бази даних ТОВ "Зелена Технологія", яка використовується для податкової та іншої фінансової звітності, з огляду на компетенцію виконавчого органу за частиною першою статті 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пунктом 5.11 Статуту, не є визначеним статтею 43 цього Закону способом отримання інформації і по суті є втручанням учасника в компетенцію виконавчого органу поза межами повноважень контролю, якими наділені загальні збори, а не кожен учасник окремо.

13. Апеляційний суд окрім цього додатково зазначив, що:

(1) для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи суд має встановити наявність відмови товариства у їх наданні та врахувати здійснення чи нездійснення самим учасником конкретних дій для отримання запитуваних документів, - подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 13.01.2026 у справі №906/1201/24;

(2) за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та відображають реальні господарські операції;

(3) позивака як учасниця товариства має право на отримання інформації щодо діяльності товариства, що вбачається зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК, а товариство зобов`язане надати запитувану інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації права на участь в управлінні (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), з урахуванням того, що виплата дивідендів визначається рішенням загальних зборів Товариства, яке оформлюється протоколом, що відноситься до категорії, визначеної пунктом 3 частини 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи інших учасників справи

14. ТОВ "Зелена Технологія" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у справі №907/1049/25 у частині задоволених позовних вимог, а саме в частині наведеного скаржником переліку документів, і прийняти нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позову.

15. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі, скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом також - ГПК), зазначаючи, що суди попередніх інстанцій не врахували правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 13.06.2024 у справі №906/211/23, від 09.07.2025 у справі №927/400/24, від 13.06.2024 у справі №906/392/23, щодо застосування статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Також скаржник звертає увагу на пункт 2.1 рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015.

16. Доводи скаржника зводяться до того, що:

(1) перелік документів, обов`язкових до зберігання товариством, вичерпно визначений частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а статутом чи рішеннями органів товариства такий перелік не розширювався, тому частина витребуваних документів не підлягає наданню;

(2) вимога надати документи про майно, яке товариству належало в минулому, та фінансову звітність за попередні періоди виходить за межі відповідного обов`язку зберігання;

(3) документи фінансової звітності неконкретизовані, оскільки позивачка не просить витребувати окремі форми (баланс, звіт про фінансові результати тощо), - з посиланням на постанову у справі №906/211/23;

(4) зобов`язання надати документи за наявності є, за посиланням на постанову у справі №927/400/24, недопустимим "умовним рішенням" у розумінні частини п`ятої статті 238 ГПК, оскільки наявність відповідних документів позивачкою не доведена;

(5) інформація про судові справи за участю товариства є загальнодоступною через Єдиний державний реєстр судових рішень, а тому вимога про її надання, за тим самим посиланням, задоволенню не підлягає;

(6) документи щодо виплати дивідендів містять персональні дані інших учасників товариства, а надання такої інформації без обмежень, за посиланням на постанову у справі №906/392/23, може суперечити Закону України "Про захист персональних даних".

17. ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

18. Доводи позивачки зводяться до того, що:

(1) перелік статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не є вичерпним, а частина її пунктів охоплює узагальнені категорії та відсилочні норми (пункт 11), унаслідок чого документ підлягає наданню, якщо він підпадає під одну з визначених категорій, - з посиланням на постанову Верховного Суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24;

(2) право учасника на інформацію не обмежується формальним переліком і не залежить від часових меж;

(3) вимога про надання фінансової звітності охоплює всі її складові (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал) без необхідності їх окремого перерахування, оскільки вони входять до її складу як єдиного комплексу;

(4) зобов`язання надати документи за наявності не є умовним рішенням у розумінні частини п`ятої статті 238 ГПК, оскільки виконання рішення поставлене в залежність не від настання майбутньої обставини, а від об`єктивного факту наявності документів у володінні товариства, тягар доведення відсутності яких покладається на самого відповідача;

(5) публічна доступність реєстру судових рішень не замінює самостійного корпоративного права учасника отримати структуровану інформацію безпосередньо від товариства щодо номерів справ, суду та предмета спору;

(6) наявність персональних даних у документах про виплату дивідендів не є підставою для відмови у наданні інформації, а лише обов`язком товариства здійснити знеособлення таких даних при видачі копій.

Позиція Верховного Суду

19. Предметом спору в цій справі є наявність підстав для зобов`язання відповідача надати позивачці як його учасниці належним чином засвідчені копії визначеного нею переліку документів.

20. У контексті предмета спору, висновків судів попередніх інстанцій та доводів касаційної скарги в межах визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, під час касаційного перегляду оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій підлягає з`ясуванню питання правомірності зобов`язання відповідача надати позивачці як його учасниці належним чином засвідчені копії визначених нею документів, зокрема тих, які в силу частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати.

21. Згідно з частинами першою та другою статті 96-1 ЦК права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

22. Пункти 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК передбачають, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:

- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

23. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 116 ЦК учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

24. Відповідно до пункту 2.2 Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Зелена Технологія" від 05.06.2025 №4/2025, учасник товариства має право отримувати інформацію, що викладена в річних балансах, звітах товариства про його діяльність, протоколах загальних зборів учасників, брати участь у розподілі прибутку товариства (отримувати частку прибутку пропорційно розміру в статутному капіталі).

25. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

26. Частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

27. Згідно з частиною четвертою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

28. Відповідно до частини п`ятої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

29. Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацією.

30. Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20, від 29.08.2024 у справі №922/169/24, від 21.05.2025 у справі №922/3416/24, від 09.07.2025 у справі №927/400/24 та у справі №927/401/24.

31. Водночас для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи, які товариство зобов`язане йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.

Подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 13.01.2026 у справі №906/1201/24, яку, серед іншого, врахував апеляційний суд у цій справі.

32. У постанові від 21.05.2025 у справі №922/3416/24 Верховний Суд зауважив, що зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. Причому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.

У розрізі наведеного колегія суддів ураховує, що частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів, з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства").

33. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, серед іншого, виходив з того, що:

(1) наведений в прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, у той же час, у повній мірі не відповідає наведеному в статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ, а на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів;

(2) ні норми вказаного Закону, ні положення Статуту ТОВ "Зелена Технологія" не визначають обов`язку зберігання товариством документів, які підтверджують скликання загальних зборів, поквартального обліку рухомого чи нерухомого майна, документів, що знаходяться у судових справах, стороною в яких є (було) товариство, та переліку належного відповідачу рухомого та нерухомого майна, у зв`язку з чим задоволення позову в цій частині матиме умовний характер, залежний від рівня організації внутрішньої господарської діяльності товариства.

34. При цьому суд першої інстанції цілком обґрунтовано врахував, що з огляду на зміст правового регулювання пункту 5 частини першої статті 116 ЦК, пункту 2 частини першої статті 5, статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яке закріплює право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, суди мають надавати перевагу розширеному тлумаченню такого права учасника, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів.

35. Скаржник за текстом касаційної скарги в межах визначеної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) наведені висновки судів попередніх інстанцій жодним чином не спростовує. Так доводи стосовно того, що частина витребуваних документів не належить до переліку тих документів, які мають в обов`язковому порядку зберігатися, надаватися товариством учаснику, а тому суд не мав підстав для ухвалення рішення про зобов`язання підприємства надати учаснику такі документи, скаржник наводить безвідносно до визначеної ним підстави касаційного оскарження.

36. Тоді як для спростування висновків судів попередніх інстанцій, наведених в оскаржуваних рішеннях судів у цій справі, та обумовлених, серед іншого, розширеним тлумаченням права учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів, скаржнику в межах визначної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) недостатньо лише посилатись на правову позицію у справі, яка є подібною за суб`єктним складом/предметом спору. Він (скаржник) повинен довести, що зазначені ним правові позиції Верховного Суду щодо застосування конкретних норм права у подібних відносинах є свідченням порушення судами попередніх інстанцій у цій справі норм матеріального права, яке полягає у неправильному їх тлумаченні, застосуванні норм, які не підлягали застосуванню, або незастосуванні норм, які підлягали застосуванню, чого скаржник у цій справі не зробив.

37. У межах визначеної підстави касаційного оскарження з посиланням на відповідні висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 13.06.2024 у справі №906/211/23, від 09.07.2025 у справі №927/400/24, від 13.06.2024 у справі №906/392/23, скаржник не доводить, що суд не мав підстав для ухвалення рішення про зобов`язання товариства надати позивачці як учасниці останнього відповідні документи (наведені скаржником в частині відповідних доводів за текстом касаційної скарги) лише тому, що такі (їх частина) не належать до переліку тих документів, які мають в обов`язковому порядку зберігатися, надаватися товариством учаснику.

38. Предметно доводи скаржника в межах визначеної ним підстави касаційного оскарження з посиланням на відповідні постанови Верховного Суду фактично зводяться до заперечення позовних вимог в частині зобов`язання товариства надати позивачці як учасниці останнього:

- документи про майно, яке належало товариству в минулому;

- документи фінансової звітності, зокрема за попередні періоди;

- інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ "Зелена Технологія".

39. У контексті таких заперечень скаржник наголошує, що товариство зобов`язане зберігати річну фінансову звітність та документи, що підтверджують права товариства на майно, яким воно володіє або користується, тобто йдеться про наявне право власності чи інше речове право на майно, а не про інформацію, яке майно колись перебувало у власності чи користуванні.

40. При цьому відповідні доводи в частині документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належало (в минулому) товариству на праві власності чи будь-якому іншому праві, скаржник наводить безвідносно до визначеної ним підстави касаційного оскарження та не обґрунтовує належним чином іншими підставами касаційного оскарження, передбаченими пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК, а отже такі (доводи) знаходяться поза межами поставлених перед Верховним Судом питань у межах цієї справи.

41. Водночас, заперечуючи позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача надати копії: усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Зелена Технологія" в період з 01.01.2023 до 31.12.2024; фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби, скаржник стверджує, що позивачка не просить витребувати баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал, які входять до складу фінансової звітності, а суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначити перелік документів, які підлягають витребуванню та визначені законом як складові частини фінансової звітності.

42. Відповідні доводи скаржник наводить з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі №906/211/23, стосовно того, що позивачем не доведено чіткий перелік документів, обов`язок створення і зберігання яких покладено на товариство, а відтак не було чітко сформовано зміст позовних вимог щодо витребування конкретного переліку таких документів. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити витребовувані позивачем документи в частині кадрових питань на їх відповідність частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

43. Проте, виснуючи про таке в аспекті згоди з відповідними висновками судів попередніх інстанцій, Верховний Суд у постанові від 13.06.2024 у справі №906/211/23 не виснував про неможливість витребування документів фінансової звітності, мета, склад і принципи підготовки якої, як і вимоги до визнання і розкриття її елементів, як вказує скаржник, визначені Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", згідно з яким фінансова звітність складається з балансу (форма №1), звіту про фінансові результати (форма №2), звіту про рух грошових коштів (форма №3) і звіту про власний капітал (форма №4).

44. Наведені (процитовані) скаржником у межах визначеної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) висновки Верховного Суду стосувалися відмови в задоволенні позовних вимог в частині надання (направлення) учаснику копій всіх кадрових документів, а саме "інших документів, що регулюють питання праці/або засвідчують трудові відносини у ТОВ", та обумовлені тим, що (1) за змістом пункту 11 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства", тоді як (2) за встановлених апеляційним судом обставин у справі №906/211/23 положення статуту товариства не передбачають конкретного переліку кадрових документів, що підлягають зберіганню товариством, а позивач у позовній заяві також не конкретизував такий перелік.

45. З огляду на наведене, Верховний Суд у справі №906/211/23 вважав правильним висновок суду апеляційної інстанції про те, що позивачем не доведено чіткий перелік документів, що регулюють питання праці, обов`язок створення і зберігання яких покладено на товариство, а відтак позивачем не було чітко сформовано зміст позовних вимог щодо витребування конкретного переліку таких документів. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити витребовувані позивачем документи в частині кадрових питань на їх відповідність частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також дійти висновку про належність визначеного позивачем способу захисту його корпоративних прав в цій частині.

46. Тоді як у цій справі №907/1049/25, задовольняючи позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача надати позивачці як учасниці останнього належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Зелена Технологія" в період з 01.01.2023 до 31.12.2024; фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби, суд першої інстанції у межах розширеного тлумачення права учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів (постанова Верховного суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24), врахував, що відповідно до пункту 1 розділу 2 Національного положення (стандарту) бухгалтерської звітності 1 Загальні вимоги до фінансової звітності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за №336/22868, фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі - баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі - звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності, що скаржник за текстом касаційної скарги не лише не спростовує, а й підтверджує, що, в свою чергу, свідчить про однозначність та очевидність переліку документів, які, як складові фінансової звітності, відповідач зобов`язаний надати позивачці як учасниці останнього у межах заявлених нею позовних вимог в цій частині.

47. Крім цього в аспекті посилання на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі №906/211/23, скаржник не доводить, що за наведеного, а саме врахування судами чітко визначеного чинним законодавством переліку документів, які є складовою фінансової звітності, який скаржник також наводить за текстом касаційної скарги, останні (суди) були позбавлені можливості оцінити витребовувані позивачкою документи в частині фінансової звітності на їх відповідність нормам частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

48. Відповідного скаржник не доводить й у контексті висновків апеляційного суду стосовно того, що загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та відображають реальні господарські операції.

49. Заперечення щодо зобов`язання надати позивачці як учасниці останнього фінансову звітність за попередні періоди, які (заперечення) зводяться до відсутності у відповідача обов`язку зберігати такі документи, як і доводи в частині його зобов`язання надати документи, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належало (в минулому) товариству на праві власності чи будь-якому іншому праві надання документів, скаржник наводить безвідносно до визначеної ним підстави касаційного оскарження та не обґрунтовує належним чином іншими підставами касаційного оскарження, передбаченими пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК, а отже такі (доводи) знаходяться поза межами поставлених перед Верховним Судом питань у межах цієї справи.

50. Тоді як задовольняючи позовні вимоги в цій частині, суди попередніх інстанцій виходили з того, що:

(1) відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства;

(2) відповідний Перелік типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів (далі за текстом - Перелік), затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5, відповідно до пункту 1.4 Переліку він є нормативно-правовим актом, призначеним для використання всіма організаціями при визначенні строків зберігання документів, їх відборі на постійне та тривале (понад 10 років) зберігання (далі - архівне зберігання) або для знищення;

(3) згідно з положеннями цього Переліку:

- строки зберігання документів, визначені в цьому Переліку, є мінімальними, їх не можна скорочувати. Продовження в організаціях строків зберігання документів, передбачених цим Переліком, допускається у випадках, якщо ця потреба спричинена специфічними особливостями роботи конкретної організації. Строки зберігання типових документів на електронних носіях відповідають строкам зберігання аналогічних документів на паперових носіях (пункти 1.7, 1.8 Переліку);

- строки зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, внесків, інших обов`язкових платежів, розраховуються з дня подання податкової чи іншої звітності, для складення якої використовуються зазначені документи та/або інформація, а в разі її неподання - з передбаченого Податковим кодексом України граничного строку подання такої звітності (пункт 2.10 Переліку);

(4) у пункті 311 розділу 4.2 Бухгалтерський облік та звітність Переліку визначено строки зберігання документів фінансової звітності з примітками до неї, зокрема, що стосується відповідача (яким не надано суду доказів створення в його діяльності документів Національного архівного фонду), строки зберігання річної та консолідованої річної звітності визначено - до ліквідації організації, квартальної звітності - 5 років (у випадку наявності річних звітів), місячної звітності (у випадку наявності річних та квартальних звітів) - 1 рік.

51. Вищенаведене за висновками судів попередніх інстанцій спростовує заперечення відповідача про відсутність у товариства обов`язку зберігати відповідні документи та, відповідно, відсутність підстав для надання учаснику товариства, зокрема, фінансової звітності за попередні періоди, позаяк такі (доводи) суперечать нормам частини третьої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", положенням Переліку та не підтверджуються матеріалами цієї справи.

52. Тоді як скаржник у межах визначеної ним підстави касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій такі їх висновки жодним чином не спростовує.

53. Доводи скаржника:

(1) з посиланням на правову позицію, викладену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №927/400/24, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2025, стосовно того, що згідно з частиною п`ятою статті 238 ГПК висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення). Оскільки в цьому конкретному випадку позивачка в цій частині вимог просить суд прийняти так зване "умовне рішення", такі вимоги задоволенню не підлягають. Водночас наявність таких документів позивачкою не доведена;

(2) стосовно того, що позивачка має відкритий та безоплатний цілодобовий доступ до Реєстру та має доступ до судових рішень в ньому та може отримати вичерпну інформацію щодо справ, стороною в яких є ТОВ "Зелена Технологія",

Суд відхиляє, оскільки позиція апеляційного суду не може вважатись правовими висновками Верховного Суду щодо застосування норм права, які в силу частини четвертої статті 236 ГПК суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

54. При цьому Суд враховує, що у наведеній скаржником постанові Верховний Суд про відповідне не виснував, постанову апеляційного суду залишив без змін лише в оскаржуваній частині, про що чітко зазначив у резолютивній частині своєї постанови, що, в свою чергу, обумовлено тим, що об`єктом касаційного оскарження у справі №927/400/24 була постанова суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог, яка (постанова) в частині відмови в задоволенні позовних вимог жодною із сторін спору до суду касаційної інстанції не оскаржувалась, а відтак Судом не переглядалась (пункт 5.2 постанови Верховного Суду від 09.07.2025 у справі №927/400/24).

55. У межах питань, які фактично стали підставою звернення до Верховного Суду: - щодо тлумачення змісту частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у аспекті вичерпності переліку документів, який міститься у ній; - щодо наявності підстав для витребування оспорюваних документів у товариства, як таких, що відносяться до документів бухгалтерського обліку та містять інформацію про господарську діяльність товариства відповідно до пункту 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Верховний Суд не з`ясовував правомірність відмови в задоволенні вимоги про зобов`язання надати (1) договори з іноземними покупцями/постачальниками (за наявності), яку (відмову) апеляційний суд мотивував тим, що позивач у цьому конкретному випадку (у справі №927/400/24) у цій частині вимог просить суд прийняти так зване "умовне рішення", адже не довів, що товариство укладало договори з іноземними покупцями/постачальниками; така вимога фактично поглинається більш широкою вимогою надати всі договори з покупцями/постачальниками; (2) інформацію про наявність судових справ, стороною у яких виступає товариство/підприємство/господарство, яка (відмова) обґрунтована, серед іншого, тим, що позивач має відкритий та безоплатний цілодобовий доступ до Реєстру та має доступ до внесених до нього судових рішень та може отримати вичерпну інформацію щодо справ, стороною в яких є товариство.

56. Зазначаючи за текстом касаційної скарги про те, що витребувані позивачкою документи, зокрема, документи щодо виплати дивідендів учасникам товариства містять персональні дані учасників товариства, з посиланням на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі №906/392/23, стосовно того, що реалізуючи свої права, учасник товариства має право звернутися до останнього за отриманням інформації про діяльність такого товариства, а останнє зобов`язано надати таку інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації права на участь в управлінні, крім конфіденційної інформації про фізичних осіб, а суд, у свою чергу, не може допустити порушення вимог Закону України "Про захист персональних даних", скаржник не доводить, у чому саме полягає допущене судами попередніх інстанцій порушення норм матеріального права в аспекті наведеної в цій постанові правової позиції Верховного Суду, адже окрім наведеного цитує норми відповідного Закону та рішення Конституційного Суду України.

57. Зокрема, посилаючись на наведену правову позицію Верховного Суду, скаржник жодним чином не спростовує висновки суду апеляційної інстанції, який, відхиляючи відповідні доводи скаржника, зауважив, що позивачка як учасниця товариства має право на отримання інформації щодо діяльності товариства, що вбачається зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК, а товариство зобов`язане надати запитувану інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації права на участь в управлінні (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), з урахуванням того, що виплата дивідендів визначається рішенням загальних зборів товариства, яке оформлюється протоколом, що належить до категорії, визначеної пунктом 3 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

58. При цьому Суд звертає увагу на те, що зіставлення прохальної частини касаційної скарги з резолютивною частиною рішення суду першої інстанції свідчить про те, що частина документів, зазначених скаржником, не відповідає дійсному обсягу задоволених вимог, проте оскільки скаржник у межах визначеної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) не довів наявності підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій саме в тому обсязі, в якому суд першої інстанції дійсно задовольнив позов, такі неточності самі по собі не можуть бути предметом оцінки в межах поставлених перед Судом питань у цій справі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

59. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

60. Згідно із статтею 309 ГПК суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

61. За результатами касаційного перегляду Верховний Суд не встановив неправильного застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Оскаржувані рішення судів прийняті за результатами повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, підстав для їх зміни чи скасування з мотивів, наведених у касаційній скарзі, Верховний Суд не вбачає.

Розподіл судових витрат

62. За загальним правилом статті 129 ГПК у зв`язку із відмовою у задоволенні касаційної скарги судовий збір за її подання покладається на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Технологія" залишити без задоволення.

2.Постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у частині задоволених позовних вимог у справі №907/1049/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

В.І. Студенець