Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №904/6151/25 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026м. ДніпроСправа № 904/6151/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239)

до Фізичної особи - підприємця Чорнойван Вячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 97 327 грн. 26 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5743/25 від 29.10.2025) до Фізичної особи - підприємця Чорнойван Вячеслава Михайловича про стягнення 97 327 грн. 26 коп. - заборгованості за договором від 25.06.2023 №465264-КС-002 про надання кредиту, що складає 39 806 грн. 63 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту та 57 520 грн. 63 коп. - суми прострочених платежів по процентам.

Також просить стягнути з відповідача 2 422 грн. 40 коп. - сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352, місце реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Чорнойван Вячеслав Михайлович (РНОКПП НОМЕР_1 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 25.06.2023 (дата видачі кредиту) по 10.12.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідач у відзиві (вх.№50657/25 від 18.11.2025) на позовну заяву про стягнення заборгованості просить позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи - підприємця Чорнойвана Вячеслава Михайловича про стягнення заборгованості - задовольнити частково, стягнути з Фізичної особи - підприємця Чорнойвана Вячеслава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором від 25.06.2025 № 465264-КС-002 про надання кредиту у розмірі 39 806 грн. 63 коп., стягнути з Фізичної особи - підприємця Чорнойвана Вячеслава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" суми прострочених платежів по процентах у розмірі 1 000 грн. 00 коп., у задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи - підприємця Чорнойвана Вячеслава Михайловича - відмовити, вирішити питання про судові витрати, посилаючись на те, що: - відповідач по справі не визнає заявлені позовні вимоги в частині нарахування відсотків, оскільки вважає, що заявлений розмір відсотків не відповідає засадам розумності та справедливості; - 25.06.2023 між сторонами по справі було укладено договір № 465264-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 50 000,00 грн. на засадах строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям; - пунктом 1 цього договору визначено, що строк кредитування 24 тижні, стандартна процентна ставка в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка за кредитом в день 1,14957034, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 129 960 грн. 00 коп.; - згідно заявлених позовних вимог позивач підтверджує факт часткової оплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 39 806 грн. 63 коп. та разом із тілом боргу просить стягнути проценти у розмірі 57 520 грн. 63 коп.; - на переконання відповідача, у даному випадку розмір процентів, визначений кредитором у вказаному договорі, є непропорційно завищеним і призводить до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін на шкоду позичальнику (споживачу); - пункт 1 Договору суперечить принципам розумності та добросовісності, що є наслідком порушення балансу прав і обов`язків сторін на шкоду споживачу кредитних послуг, і тому відповідач по справі просить суд зменшити розмір процентів, нарахованих позивачем до 1 000 грн. 00 коп.

Від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов лист (вх.№51582/25 від 25.11.2025) на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025 з інформацією щодо руху коштів за картковим, спеціальним платіжним засобом за період з 25.06.2023 по 10.12.2023.

Позивач у відповіді (вх.№52103/25 від 26.11.2025) на відзив просить суд прийняти цю відповідь на відзив, врахувати під час розгляду та вирішення справи цю відповідь на відзив, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи - підприємця Чорнойвана Вячеслава Михайловича задовольнити у повному обсязі, проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Бізнес Позика" та зазначає, що: - відповідно до пункту 1 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям; - згідно з пунктом 2.2. Кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в пункті 3 Договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в пункті 1 Договору, при цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в пункті 3 Договору, та до закінчення терміну дії Договору; - в пункті 3 Договору сторони визначили обов`язковий графік платежів за Договором, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка, згідно графіку платежів було погоджено, що якщо позичальник сплачує заборгованість згідно графіка платежів (без порушень), то треба сплатити по Договору 129 960 грн. 00 коп., що складає по процентах - 72 460 грн. 00 коп., оскільки з кожним платежем сума загального боргу, на яку нараховується кожного дня проценти зменшується, тому загальна сума до сплати по відсоткам дійсно становила би 72 460 грн. 00 коп. лише у випадку належного виконання позичальником зобов`язань та погашення обумовлених сум згідно з графіком платежів; - боржником було сплачено лише частково (на суму 67 758 грн. 19 коп., з яких по процентам 50 064 грн. 82 коп.) на погашення кредиту за Договором №465264-КС-002 про надання кредиту, чим порушено зобов`язання, встановлені договором, що цілком закономірно призвело до подорожчання кредиту і збільшення розміру нарахованих процентів за період користування кредитом, згідно нового графіку платежів відповідач мав зробити сьомий плановий платіж 01.10.2023 року, у розмірі 10 830,00 грн., однак платіж не був зроблений (як і всі наступні), тому з 02.10.2023 почалось прострочення заборгованості за кредитом, а після спливу 7 (семи) днів, починаючи з 09.10.2023 почалось нарахування процентів за користування кредитом по збільшеній (Стандартній) процентній ставці - у відповідності до пункту 3.2.2 Договору; - відповідачем встановлений графік погашення заборгованості не виконувався, унаслідок чого, починаючи з восьмого дня прострочення платежу почалось нарахування процентів за Стандартною ставкою - 2,00000000%, а саме з 09.10.2023 по 10.12.2023 включно і після 10.12.2023 не нараховувались; - проценти за користування кредитом у загальній сумі 57 520 грн. 63 коп. включають в себе нараховані за зниженою (пільговою) процентною ставкою 1,14957034% в день - у сумі 9 064 грн. 44 коп. у період з 25.06.2023 по 08.10.2023 (включно) плюс нараховані за стандартною процентною ставкою 2,00000000% в день - у сумі 48 456 грн. 19 коп. у період з 09.10.2023 по 10.12.2023 (включно); - з розрахунку видно, що штрафні санкції за неналежне виконання умов договору не нараховувались та не входять складу позовних вимог, а проценти за користування кредитом після 10.12.2023 не нараховувались і вже, як видно, що з 11.12.2023 їх розмір залишився незмінним - 57 520 грн. 63 коп.; - ТОВ "Бізнес Позика" не нараховувало та не заявляло до стягнення у позовних вимогах жодну пеню відповідно до статті 549 ЦК України чи жодну форму відповідальності за порушення грошового зобов`язання відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (у вигляді індексу інфляції за весь час прострочення чи трьох процентів річних від простроченої суми), тому вищезазначені правові висновки Верховного Суду у вищезазначених та подібних за своїм змістом Постановах не підлягають застосуванню у даній справі, для спростування позовних вимог позивача; - сторона відповідача мала б надати суду докази здійснення всіх платежів за кредитним договором у розмірі та строк, відповідно до встановленого у пункті 3 Кредитного договору графіку платежів, однак сторона відповідача таких доказів суду не надала.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", як кредитодавцем, та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Чорнойван Вячеславом Михайловичем, як позичальником, було укладено договір від 25.06.2023 №465264-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію" (надалі - Договір) (а.с. 27-28).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 25.06.2023 направило Фізичній особі-підприємцю Чорнойван Вячеславу Михайловичу пропозицію укласти договір (оферту) № 465264-КС-002 про надання кредиту (електронна форма) (а.с. 25-26).

Через телекомунікаційну систему Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" направило одноразовий ідентифікатор UA-1328 на номер телефону - НОМЕР_3 , вказаний Фізичною особою-підприємцем Чорнойван Вячеславом Михайловичем у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с. 30). Зазначений одноразовий ідентифікатор введено/відправлено Фізичною особою-підприємцем Чорнойван Вячеславом Михайловичем на підтвердження погодження та прийняття пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що підтверджується наявною у матеріалах справи візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с. 29).

Відповідно до пункту 1 Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип кредиту - кредит; строк кредиту - 24 тижні; процента ставка в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка в день за кредитом в день 1,14957034, фіксована; комісія за надання кредиту (далі - комісія) - 7 500,00 грн; загальний розмір наданого кредиту - 50 000,00 грн; термін дії договору - до 10.12.2023; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 129 960,00 грн.

Цілі (мета) кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Згідно з пунктом 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі - проценти за користування кредитом) нараховуються за ставкою, вказаною в пункті 1 договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіка платежів, що вказаний у пункті 3 договору і розраховується в порядку, описаному нижче.

У разі, якщо погашення кредиту здійснюється за погодженим сторонами графіком платежів, що наведений у пункті 3 договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника зі сплати процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в пункті 1 договору (пункт 2.1 Договору).

Сторони домовилися, що у разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіка платежів, що наведений у пункті 3 Договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка за кредитом та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в пункті 1 договору. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний у пункті 3 договору, та до закінчення терміну дії договору.

У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, зокрема з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути оплачені не пізніше дати кожного з наступних чергових платежів. При цьому сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіка в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі, не є зміною істотних умов цього договору (пункт 2.2 Договору).

Пунктом 3 Договору визначений графік платежів, яким передбачено повернення кредиту частинами з кінцевим строком останнього платежу 10.12.2023.

У пунктах 5, 6 Договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, укладає договір.

До правовідносин, пов`язаних з укладенням, виконанням, невиконанням цього договору, включаючи правовідносини з нарахування та сплати неустойки, застосовується строк позовної давності тривалістю у десять років (статті 257, 259 Цивільного кодексу України) (пункт 11 Договору).

Пунктом 14 Договору передбачено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Як вбачається, на виконання умов Договору кредитодавець 25.067.2023 надав позичальнику кредитні кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп. шляхом безготівкового перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", вказану при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті (а.с. 31).

Належність позичальниці банківської карти № НОМЕР_2 (рахунок IBAN НОМЕР_4 ), емітованої АТ "Універсал Банк", та надходження 25.06.2023 на цю карту грошових коштів у загальній сумі 50 000 грн. 00 коп. (два платежі по 25 000 грн. 00 коп.) підтверджується випискою АТ "Універсал Банк" стосовно ОСОБА_1 за період з 25.06.2023 по 10.12.2023.

Позивач стверджує, що заборгованість відповідача за Кредитним договором №465264-КС-002 станом на 22.10.2025 становить 97 327 грн. 26 коп., що складає 39 806 грн. 63 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 57 520 грн. 63 коп. - суми прострочених платежів по процентах, відповідач визнає заборгованість по тілу кредиту, проте заперечує проти нарахованих процентів, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами першою, другою статті 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

З розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, вбачається, що на час звернення позивача з позовом до суду відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів в обумовлені строки не виконав в повному обсязі.

Судом перевіркою наданого позивачем розрахунку помилок не виявлено.

У зв`язку з чим, на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем після часткової сплати відповідачем у розмірі 67 758 грн. 19 коп. складала 97 327 грн. 26 коп., з яких 39 806 грн. 63 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту та 57 520 грн. 63 коп. - прострочених платежів по процентах, яку позивач просить стягнути з відповідача.

На момент розгляду справи доказів погашення вказаної заборгованості перед позивачем відповідачем не надано, матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Законом України від 20.09.2019 №132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та змінено назву статті 79 цього кодексу з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування "вірогідність доказів".

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази, надані позивачем на підтвердження факту порушення відповідачем встановленого договором зобов`язання є достатньо вірогідними порівняно з доказами, наданими відповідачем на їх спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 422 грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) до Фізичної особи - підприємця Чорнойван Вячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 97 327 грн. 26 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чорнойван Вячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) 39 806 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот шість) грн. 63 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 57 520 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 63 коп. - суми прострочених платежів по процентам та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

05.10.2026