Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №712/12261/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/12261/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2026 року позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено.

Представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом у мотивувальній частині рішення вирішено питання про розподіл судових витрат та встановлено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., однак відповідного висновку не зазначено у резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення є процесуальним засобом усунення неповноти судового рішення та не може змінювати його суті або вирішувати питання, які не були предметом розгляду суду.

Як убачається зі змісту заочного рішення від 28 вересня 2026 року, судом питання щодо розподілу судових витрат було предметом розгляду та вирішено у мотивувальній частині рішення. Суд, урахувавши повне задоволення позовних вимог та положення ст. 141 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Разом із тим при викладенні резолютивної частини рішення відповідний висновок суду помилково не було відображено.

Отже, йдеться не про зміну чи доповнення висновків суду щодо суті спору та не про новий розподіл судових витрат, а про усунення неповноти судового рішення шляхом відображення в його резолютивній частині вже вирішеного судом питання.

За таких обставин наявні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України підстави для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи, що додатковим рішенням вирішується виключно питання про судові витрати, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України воно ухвалюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 133, 141, 258, 259, 263–265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повний текст рішення складений 05.10.2026.

Суддя Троян Т.Є.