Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №712/3293/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Провадження № 2о/712/122/26

Справа № 712/3293/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

з участю присяжних – ЛИСЕНКО В.І., АЛЬБЕРДІЄВА М.Х.

при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.П.

адвокатів – НІКІТЮК А.М., АНТОНЮК І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що він є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що брат тривалий час хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом органічний розлад особистості та поведінки у вигляді змішаного варіанту психоорганічного синдрому помірно вираженого, декомпенсація FO7.9, періодично проходить стаціонарне лікування. Через незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_4 не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Тому потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Заявник має бажання та можливість доглядати свого брата та бути його опікуном.

Тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2026 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2026 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

30 липня 2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник та його адвокат Антонюк І.А. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Нікітюк А.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Грєвцова В.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у поданій до суду заяві зазначив, що брат тривалий час хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом органічний розлад особистості та поведінки у вигляді змішаного варіанту психоорганічного синдрому помірно вираженого, декомпенсація FO7.9, періодично проходить стаціонарне лікування. Через незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_4 не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», де постійно проходить лікування та обстеження.

Заявник вказує, що внаслідок психічного захворювання брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник також зазначає, що має бажання та можливість доглядати свого брата та бути його опікуном.

Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним поданням (рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №1245 від 03.09.2026 року).

Згідно висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 383 від 10.06.2026 року Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням - органічним психічним розладом, що виник внаслідок гіпертонічного, діабетичного, атеросклеротичного враження судин головного мозку з прогресуючими патологічними змінами особистості, формуванням стійкого когнітивного дефіциту з транзиторними психотичними, переважно галюцинаторними, включеннями, через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити йому опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки, тобто до 29 вересня 2028 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ:

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2026 року.