Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №712/11192/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/11192/26

Провадження №3/712/3184/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 23.07.2026 про адміністративне правопорушення Серія ВБА №009632, 23.07.2026 близько 17 год. 12 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, неналежно виконував батьківські обов`язки, внаслідок чого донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отруїлася антисептиком.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 , було роз`яснено права відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у його доньки підлітковий вік, інколи вона має імпульсивну поведінку, емоційні розлади, у зв`язку з чим перебуває під наглядом психіатра; родина знаходиться у тісному зв`язку з лікарями. Зі слів доньки, 23.07.2026 вона потрапила під вплив соціальної мережі "ТікТок", де знайшла відео, в якому вказано, якщо випити антисептик - будуть неприродні відчуття. Насправді, невідомо, чи вживала донька антисептик, чи видумала. ОСОБА_1 разом з дружиною намагаються належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КупАП передбачена, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в систематичному ухиленні батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження у харчуванні; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Отже, неналежне виховання, виходячи з положень ст.12 вказаного Закону, може мати місце при умисних чи не умисних діях, які визначені Законом України «Про охорону дитинства» як порушення прав, обов`язків батьків та визначення меж відповідальності батьків за виховання та розвиток дитини.

Водночас, з пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що останній разом з дружиною намагаються належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. У доньки підлітковий вік, вона перебуває під наглядом психіатра з емоціними розладами та імпульсивною поведінкою; родина знаходиться у тісному зв`язку з лікарями.

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Сам факт того, що дитина отруїлася антисептиком, не доводить факту неналежного виховання батьком своєї дитини.

Водночас, аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею не встановлено факту неналежного виконання останнім батьківських обов`язків, як і не встановлено умислу на вчинення вказаного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю. Гоменюк