Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №692/1346/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1346/26

Провадження № 3/692/488/26

05.10.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. ст. 126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2026 близько 02:00год. в с. Яворівка по вул. Центральна, 47, керував автомобілем ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_2 , та не вибравши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автобусну зупинку та злетів до кювету, чим порушив вимоги п. 12.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 25.07.2026 близько 02:00год. в с. Яворівка по вул. Центральна, 47, керував автомобілем ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_2 , та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на автобусну зупинку та після дорожньо-транспортної пригоди зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 25.07.2026 близько 02:00год. в с. Яворівка по вул. Центральна, 47, керував автомобілем ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме відсутня категорія В, дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 25.07.2026 близько 02:00год. в с. Яворівка по вул. Центральна, 47, керував автомобілем ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив ДТП, з місця події зник. У ході патрулювання було встановлено водія ОСОБА_1 , під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вставленому законодавством порядку, ОСОБА_1 пройшов тест за допомогою приладу Драгер, результат 0,24 проміле, пояснив, що вживав алкогольні напої після ДТП, чим порушив п. 2.10.є. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання 22.09.2026 було відкладено за клопотаннями захисника ОСОБА_1 – адвоката Пух С.Л.

У судові засідання 05.10.2026 ОСОБА_1 не прибув, скерував до суду заяву, у якій визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. У вчиненні правопорушень розкаювався, просив проводити розгляд справ без його участі, призначити покарання з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання справ за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. ст. 126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП у одне провадження.

Враховуючи вказані обставини суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 728565 від 25.07.2026, серія ЕПР1 № 728572 від 25.07.2026, серія ЕПР1 № 728604 від 25.07.2026 та серія ЕПР1 № 728551 від 25.07.2026;

- схемою місця ДТП від 25.07.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 25.07.2026;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму серія ЕНА № 6561733 від 24.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810 (рез 0,24%);

- відео матеріалами на 2 оптичних дисках. Згідно даних першого диску (1 відеофайл тривалістю 36:47 працівниками поліції оглянуто пошкоджений автомобіль складено схему місця ДТП та проведень спілкування з місцевими жителями. Згідно даних другого диску (1 відеофайл тривалістю 1:09:39), працівниками поліції 25.07.2026 проведено спілкування з ОСОБА_1 , який розповів про обставини ДТП, зокрема про дату, час та механізм його виникнення. На запитання про вживання алкоголю перед керуванням транспортним засобом відповів заперечно. На пропозицію пройти огляд на визначення стану сп`яніння як учасника ДТП погодився пройти такий огляд на місці та у подальшому пройшов такий огляд з результатом 0,24 проміле, заперечень проти результатів не мав. Зазначив, що випив алкоголь з пляшки вдома вранці, оскільки помилково вважав, що у пляшці знаходиться вода;

- довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 146879-2026 від 18.08.2026 та № 146880-2026 від 18.08.2026.

Зідно п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 2.10 є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено: ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; а також правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 130 КУпАП як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається чотири адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у межах санкцій ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. ст. 126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, наклавши стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та без приєднання додаткового стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів про належність ОСОБА_1 транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 665,60грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1346/26, №692/1347/26, №692/1348/26 та № 692/1349/26 та присвоїти номер справи № 692/1346/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. ст. 126 та ч. 4 ст. 130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн.;

-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн.;

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП –у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

-за ч. 4 ст. 130 КУпАП – у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 81600,00грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко