Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №690/729/26 — Багачевський міський суд Черкаської області

Справа №690/729/26

Провадження №3/690/170/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 16.07.2026 р.,

-за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Звенигородським районним відділом поліції ГУНП в Черкаській області направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 31 серпня 2026 о 20 год. 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме словесні образи, погрози, внаслідок чого завдав шкода її психічному здоров`ю повторно, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 010809 від 10.09.2026 року, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2026 р., в якому ОСОБА_2 зазначила що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, а також поясненнями потерпілої щодо обставин домашнього насильства, вчиненого її чоловіком ОСОБА_1 , протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №17 від 31.08.2026, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,57 проміле); терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА 492202 від 10.09.2026 щодо заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою з 10.09.2026 по 11.09.2026, копії постанови Багачевського міського суду Черкаської області від 16.07.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн..

За даних обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру (образи, погрози, штовхання), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальне становище, щире розкаяння, наявність обтяжуючих правопорушення обставин (повторність, перебування в стані алкогольного сп`яніння, положення ст.ст. 34, 35 КУпАП, та вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи, що особа, яка вчинила домашнє насильство, та потерпіла перебувають у шлюбі, спільно проживають тривалий час, а також що зазначене правопорушення вчинено повторно протягом року, тому суддя вбачає обґрунтовані підстави для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для таких осіб.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, а тому наявні підстави для направлення постанови після набрання нею законної сили до Багачевської міської ради Черкаської області для вжиття відповідних заходів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-25, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить розмір - 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, строком на три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцяь) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Багачевської міської ради Черкаської області, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суду Черкаської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Л.А. Вахнова