Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №570/3530/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3530/26

Номер провадження 3/570/1248/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., при підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30 вересня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Грозовської О.Б. надійшло клопотання, у якому вона просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 20 хв. 30 вересня 2026 року у справі №570/3530/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з використанням власних технічних засобів із викоистанням програми "Easycon".

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Оскільки, положеннями КУпАП не врегульовано порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції керуватися ст.336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 45 Положення закріплено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено використання сервісу "EASYCON" для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грозовської О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "EasyCon " - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.