Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №555/733/24 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/733/24

Номер провадження 1-кп/555/64/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Антопіль, Томашпільського району Вінницької області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року (справа № 555/2603/23), був визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Однак, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, діючи умисно, з метою невиконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26.12.2023, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 17.02.2024, приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Березнівській, що в с. Великі Селища, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, де був зупинений на підставі п. 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно з вищевказаною постановою Березнівського районного суду Рівненської області, маючи єдиний спільний умисел на невиконання даного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», 26.03.2024 року, приблизно о 19 год. 46 хв., рухаючись по вул. Березнівській, що в с. Великі Селища, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, та 28.03.2024 приблизно о 14 годині 52 хвилини, рухаючись по вул. Миколи Саюка в с. Адамівка, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Renaul Duster», р.н. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, чим допустив злісне, умисне невиконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року (справа № 555/2603/23).

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази, зібрані на досудовому слідстві вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним визнанням у повному обсязіобвинуваченим своєї провини в інкримінованому йому діянні та цивільного позову, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу, підтверджують процесуальні витрати та щодо речових доказів.

Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні, діяння, у вчиненні яких він обвинувачується, мали місце.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути і необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Вивченням даних щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра /а.с. 58/, раніше не судимий/а.с.56/, а тому за таких обставин його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому відсутні будь-які написи, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 12024181060000063, залишити зберігатись там же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1