Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №555/2263/25 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2263/25

Номер провадження 1-кп/555/115/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Антопіль, Томашпільського району Вінницької області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутат, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, не працюючий, судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період та обіймаючи посаду сержанта резерву 38 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 26.12.2023 (справа № 555/2603/23), яка набрала законної сили 22.02.2024, був притягнутий за ч. 5 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

В подальшому, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 23.08.2024 постановою Корецького районного суду Рівненської області (справа № 563/1028/24) був притягнутий за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 23.09.2024 постановою Корецького районного суду Рівненської області (справа № 563/1166/24) був притягнутий за ч. 5 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 26.03.2025 постановою Березнівського районного суду Рівненської області (справа № 555/413/25) був притягнутий за ч. 5 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Однак, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26.12.2023, діючи умисно, з метою невиконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03.06.2025, приблизно о 21 год. 30 хв., керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102» з номерними знаками НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Березнівська, що в с. Адамівка, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, де був зупинений на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність: частина 1 статті 382 Кримінального кодексу України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази, зібрані на досудовому слідстві вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним визнанням у повному обсязіобвинуваченим своєї провини в інкримінованому йому діянні та цивільного позову, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу, підтверджують процесуальні витрати та щодо речових доказів.

Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченимнаявні, діяння, у вчиненні яких він обвинувачується, мали місце.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути і необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Вивченням даних щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, а тому за таких обставин його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено, речові докасзи та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1