Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №546/943/26 — Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/943/26

номер провадження 2-о/546/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/943/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

03.08.2026 до Решетилівського районного суду від представника заявника - адвоката Роменської Т.В. через електронний кабінет Електронного суду надійшла вищевказана заява у якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлася матір`ю Заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 13.10.2025.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна.

У встановлений законом термін та порядок, Заявник відповідно до норм чинного законодавства України звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно, 06.12.2022 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області - Рой Т.В. була відкрита спадкова справа №141/2025. При зверненні Заявника до нотаріуса, останньою було повідомлено перелік необхідних документів для оформлення спадщини, одним із обов`язкових документів є документи, що підтверджують родинні зв`язки спадкодавця із спадкоємцем, і при наданні таких документів було виявлено, що існує невідповідність прізвища спадкодавця із спадкоємцем, а саме: прізвище Заявника « ОСОБА_1 », а прізвище його матері « ОСОБА_4 ».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №160/02-31 від 11.05.2026 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно, оскільки наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини.

У свою чергу, відповідно свідоцтва про народження Заявника, яке складено 13.06.1985 року російською мовою, матір`ю зазначена « ОСОБА_5 ». Даний факт унеможливлює встановлення родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцями. Тобто, підчас перекладу з російської мови на українську мову виникли розбіжності у прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » та прізвище спадкоємця « ОСОБА_1 ».

Тобто, підчас перекладу з російської мови на українську мову виникли розбіжності у прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » та прізвище спадкоємця « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з тим, що органи які допустили помилку при перекладі та виготовляли і видавали документи не можуть виправити помилку, тому Заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю Заявника - ОСОБА_1 , має юридичне значення і впливає на його права і законні інтереси, а саме на можливість оформлення спадщини згідно чинного законодавства.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.08.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Заява надійшла до суду 03.08.2026, тому п`ятиденний строк для відкриття провадження тривав по 08.08.2026 (субота). Оскільки останній день цього строку припадає на вихідний день, то згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України він переноситься на перший після нього робочий день, тобто на 10.08.2026.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1831-2844-8301-0977 від 03.08.2026. Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України лише 11.08.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Окрім цього, у зв`язку з перебування судді Романенко О.О. на лікарняному в період з 12.08.2026 по 17.08.2026 включно (інші неробочі дні), то вирішення питання відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 18.08.2026.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання 05.10.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 та його представниця - адвокат Роменська Т.В., у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. 05.10.2026 від представника заявника - адвоката Роменської Т.В., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.32).

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином. 08.09.2026 від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. винесено постанову № 160/02-31 від 11.05.2026 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно копії даної постанови, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. 06 грудня 2025 року було заведено спадкову справу за № 141/2025 на підставі заяви ОСОБА_6 , про прийняття спадщини, зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 06 грудня 2025 року за порядковим № 431. Інші заяви у спадковій справі відсутні. З поданих документів вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », в той час, як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055196091 від 08.12.2025 року заявника ОСОБА_6 , мати значиться « ОСОБА_2 ». На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подано документи, які містять розбіжності. Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно відмовлено, оскільки наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , місце реєстрації м. Полтава Окрябрський ЗАГС, актовий запис №861 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 66 років, про що 13.10.2025 складено відповідний актовий запис № 294. Місце смерті: село Лиман Перший Полтавського району Полтавської області. Місце реєстрації: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (а.с.10).

Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 прізвище особи пишеться « ОСОБА_4 » (а.с.8).

У копіях паспорта серії НОМЕР_3 , картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера та витягу з реєстру територіальної громади №2026/010323823 від 22.06.2026, ОСОБА_1 прізвище особи пишеться « ОСОБА_1 » (а.с.5,6,9).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 06.03.2023 у справі № 357/6441/21.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №861 (а.с.7 оборот).

Відтак, із аналізу наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. винесено постанову № 160/02-31 від 11.05.2026 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно копії даної постанови, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. 06 грудня 2025 року було заведено спадкову справу за № 141/2025 на підставі заяви ОСОБА_6 , про прийняття спадщини, зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 06 грудня 2025 року за порядковим № 431. Інші заяви у спадковій справі відсутні. З поданих документів вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », в той час, як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055196091 від 08.12.2025 року заявника ОСОБА_6 , мати значиться « ОСОБА_2 ». На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подано документи, які містять розбіжності. Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно відмовлено, оскільки наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини (а.с.11).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05.10.2026.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта та кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні;

представник заявника - адвокат Роменська Таїсія Валеріївна, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: пров. Металистів, буд. 5, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36002, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон: НОМЕР_5 , кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС наявний;

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, вул. Раїси Криченко, буд. 84, Полтавського району Полтавської області, 36002, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , телефон: НОМЕР_7 , кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Романенко