Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №554/8471/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №554/8471/26

Суддя: Бугрій В. М.

Дата документу 21.09.2026Справа № 554/8471/26

Провадження № 2/554/4353/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №73216996 та договором позики №8546842 у розмірі 16574,84 грн, а також витрат на правничу допомогу в розмірі 4500 грн і судового збору в сумі 2662,40 грн.

Позов мотивований тим, що 04.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - позичальник/відповідач) укладено договір про надання коштів у кредит №73216996 (надалі - договір кредиту), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів ( з 04.11.2024 по 03.12.2024 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.25 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 2,7 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладені додаткові угоди від 03.12.2024 року, 07.12.2024 року, 19.12.2024 року, 20.12.2024 року, 22.12.2024 року, 25.12.2024 року, 03.01.2025 року, 05.01.2025 року, 09.01.2025 року, 10.01.2025 року, 11.01.2025 року, 02.02.2025 року, 06.02.2025 року, 14.02.2025 року, 16.02.2025 року, 01.03.2025 року, 07.03.2025 року, 11.03.2025 року, 07.04.2025 року, 10.04.2025 року, 11.04.2025 року, 17.04.2025 року, 25.04.2025 року, 09.05.2025 року, 13.05.2025 року, 23.05.2025 року.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8546842 від 04.11.2024 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5000,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи АТ «ТАСКОМБАНК».

Враховуючи наведене вище, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 10524,55 грн, зокрема: 3237,33 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 906,45 грн - сума заборгованості за процентами; 0 грн - сума заборгованості за комісією; 6380,77 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

04.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - позичальник/відповідач) укладено договір про надання коштів у кредит №8546842 (надалі - договір кредиту), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4050,00 грн строком на 30 днів ( з 04.10.2024 по 02.11.2024 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.01 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10.21% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 413,51 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 5 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 626048, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладені додаткові угоди від 30.10.2024 року, 04.11.2024 року, 22.11.2024 року, 20.12.2024 року, 25.12.2024 року, 28.12.2024 року, 03.01.2025 року, 05.01.2025 року, 10.01.2025 року, 15.01.2025 року, 20.01.2025 року, 23.01.2025 року, 30.01.2025 року, 02.02.2025 року, 06.02.2025 року, 14.02.2025 року, 21.02.2025 року, 10.03.2025 року, 11.03.2025 року, 10.04.2025 року, 16.04.2025 року, 19.04.2025 року, 22.04.2025 року, 25.04.2025 року, 01.05.2025 року, 03.05.2025 року, 16.05.2025 року, 19.05.2025 року, 22.05.2025 року, 01.07.2025 року, 07.07.2025 року, 09.07.2025 року.

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 626048 - 04.10.2024 15:27:38, '151808 - 30.10.2024 17:06:39, '275527 - 04.11.2024 17:09:05, '076564 - 22.11.2024 20:55:21, '815734 - 20.12.2024 07:33:43, '644756 - 25.12.2024 06:43:37, '473736 - 28.12.2024 16:39:24, '224665 - 03.01.2025 01:07:56, '087537 - 05.01.2025 21:54:08, '740682 - 10.01.2025 23:16:31, '226101 - 15.01.2025 15:21:01, '654743 - 20.01.2025 18:03:44, '402600 - 23.01.2025 21:16:29, '703430 - 30.01.2025 18:09:34, '111452 - 02.02.2025 19:38:50, '745318 - 06.02.2025 10:26:00, '246114 - 14.02.2025 17:21:19, '140536 - 21.02.2025 22:54:14, '141612 - 10.03.2025 09:19:20, '205313 - 11.03.2025 11:19:07, '257201 - 10.04.2025 23:16:13, '383575 - 16.04.2025 23:27:42, '382102 - 19.04.2025 11:59:49, '627763 - 22.04.2025 22:35:37, '734625 - 25.04.2025 06:40:16, '800104 - 01.05.2025 16:15:24, '634526 - 03.05.2025 23:16:00, '461806 - 16.05.2025 14:22:46, '121623 - 19.05.2025 20:08:21, '575337 - 22.05.2025 23:02:30, '530465 - 01.07.2025 08:51:23, '403656 - 07.07.2025 11:24:51, '665053 - 09.07.2025 17:45:09, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію - додається).

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8546842 від 04.10.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4050,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією №a519b692-3a36-41ad-b601-f23ed5e8451e від 04.10.2024 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

Враховуючи наведене вище, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 6050,29 грн., зокрема: 3291,10 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 987,39 грн - сума заборгованості за процентами; 0 грн - сума заборгованості за комісією; 1771,80 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.

Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 73216996 від 04.11.2024 року в сумі 10524,55 грн. з яких 3237,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 906,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 6380,77 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8546842 від 04.10.2024 року в сумі 6050,29 грн. з яких 3291,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 987,39 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 1771,80 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитним договором № №73216996 від 04.11.2024 року та №8546842 від 04.10.2024 року належить позивачу.

Відповідач не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 04.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подала відзив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - позичальник/відповідач) укладено договір про надання коштів у кредит №73216996 (надалі - договір кредиту), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів ( з 04.11.2024 по 03.12.2024 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.25 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 2,7 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Враховуючи наведене вище, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 6050,29 грн., зокрема: 3291,10 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 987,39 грн - сума заборгованості за процентами; 0 грн - сума заборгованості за комісією; 1771,80 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Матеріали справи не містять доказів повернення кредитних коштів, оплати за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 73216996 від 04.11.2024 року в сумі 10524,55 грн. з яких 3237,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 906,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 6380,77 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8546842 від 04.10.2024 року в сумі 6050,29 грн. з яких 3291,10 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 987,39 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн - сума заборгованості за комісією, 1 771,80 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За положеннями ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, суд встановив, що відповідач порушив визначені умови договору і не повернув суму кредиту, а також не виконував інші грошові зобов`язання, передбачені кредитним договором. В подальшому право вимоги за зазначеним договором перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет».

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що договори позики №73216996 від 04.11.2024 року та №8546842 від 04.10.2024 року укладені у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України "Про захист прав споживачів"; порядок надання та повнота наданої інформації відповідає вимогам Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Суд встановив, що відповідачем грошові кошти за договорами позики отримані, але в порядку та на умовах договорів не повернуті, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості повністю або частково. Право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «Фінпром Маркет».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «Фінпром Маркет» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2662,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у розмірі 4500,00 грн., суд встановив наступне.

Матеріали справи містять договір про надання правової допомоги, укладений між ТОВ «Фінпром Маркет» та адвокатом Ткаченко Ю.О. від 25.08.2025 року та витяг з акту прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого адвокатом були надані юридичні послуги, за які виконавець прийняв від замовника гонорар у розмірі 4500,00 грн.

Верховний Суд у постанові від 03.02.2021 року (справа № 554/2586/16-ц) констатує, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Суд вважає, що склад та розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підтвердженим у розмірі 4500,00 грн., відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову, значенням справи для сторони.

Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило, тому суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №73216996 у розмірі 10524,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №8546842 у розмірі 6050,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 2662,40 гривень та 4500,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосереднь до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя В.М.Бугрій

Оригінал: reyestr.court.gov.ua