Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №538/1224/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1224/26

Провадження № 2/538/1004/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101769784211932 від 30.01.2026 у розмірі 26280.54 UAH грн. станом на 10.06.2026 року, яка складається з: 20000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6036.49 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 244.05 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. В обгрунтування позову вказано, що 30.01.2026 ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101769784211932, щодо надання останній кредиту в розмірі 20000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 29.01.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Станом на 10.06.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 26280.54 грн., яка складається з: 20000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6036.49 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 244.05 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконані.

Ухвалою судді від 12.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія вказаної ухвали направлялась відповідачу на адресу місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою оператора "Укрпошта" - "адресат відсутній". З огляду на зазначене відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд постановив проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 12.12.2025 ОСОБА_1 підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, на підставі якої відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідач підтвердила, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами, примірник договору згодна отримати шляхом його надсилання на електронну скриньку, а у разі відсутості, отримати у повідомленні в месенджери (а.с.13).

30.01.2026 року ОСОБА_1 підписала простим електронним підписом заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101769784211932 (а.с.8 на зв. 9).

Цього ж числа ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», в якому визначено умови договору, зокрема сума/ліміт кредиту 20000,00 грн, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 85% річних, реальна річна процентна ставка 129,89% річних, розмір щомісячного платежу 1555,8 грн (а.с. 9).

30.01.2026 відповідачем підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 10).

Як вбачається з меморіального ордеру № TR.52856263.51896.65455 від 30.01.2026 ОСОБА_1 перераховано грошові кошти у розмірі 20000,00 грн згідно договору № ABH0CT155101769784211932 від 30.01.2026 (а.с.11 на зв.).

У виписці по кредиту, наданій позивачем, зазначено, що за період з 30.01.2026 по 10.06.2026 заборгованість відповідача склала 26330,38 грн (а.с.12).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.06.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором № ABH0CT155101769784211932 від 30.01.2026 становить 26280.54 грн., яка складається з: 20000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6036.49 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 244.05 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.11).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами укладено кредитний договір, відповідач ознайомився і погодився з умовами договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача за вказаним договором є законними і підлягають частковому задоволенню в сумі 26036,49 грн., яка складається з: 20000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6036.49 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Разом із тим позивач, внаслідок неналежного виконанання відповідачем зобов`язань просить стягнути загальний залишок заборгованості за пенею 244.05 грн.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому вимога позивача в частині стягнення пені в сумі 244.05 грн задоволенню не підлягає.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено частково на 99,07%, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2637,67 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 18, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити частково позовні вимоги Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101769784211932 від 30.01.2026 у розмірі 26036,49 UAH грн. станом на 10.06.2026, яка складається з наступного: 20000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6036.49 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "А-БАНК" судовий збір в сумі 2637,67 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних

положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА