Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №532/2067/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2067/26

2/532/1410/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2067/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій прохає шлюб, між ним та нею ОСОБА_2 зареєстрований 07 червня 2016 року у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30 - розірвати; судові витрати залишити за позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 червня 2016 року позивач та відповідачка уклали зазначений шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, стали частими сварки. Шлюб розривають вперше.

На даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб з відповідачкою носить формальний характер, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 28.07.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 02 жовтня 2026 року.

У судове засідання 02 жовтня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідачкою до суду подано заяву відповідно до якої остання прохає справу розглянути за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

За змістом речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За змістом частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 07 червня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.3).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в цьому конкретному випадку, це суперечило б інтересам щонайменше позивача, який не хоче продовжувати подружні стосунки з відповідачкою та миритися категорично не бажає.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим.

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Позивач прохав покласти судові витрати на нього.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 211, 247, 206, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 104, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання позову відповідачкою.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 07 червня 2016 року у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя