Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №552/4891/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4891/26

Провадження №2/552/3136/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача – Кудіна Анастасія Вячеславівна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві зазначив, що 14 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (надійний) № 6511762, за яким відповідачу було надано кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав.

18 березня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18/03/26, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 18 березня 2026 року до Договору факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 21256,58 грн., з яких: 8987,18 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7769,40 грн. – сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн. – неустойка.

06 листопада 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит № 45763336. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконав.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 18 березня 2026 року до Договору факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20773,09 грн., з яких: 6500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 233,09 грн. – сума заборгованості за відсотками; 13000,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 1040,00 грн. – комісія за надання кредиту.

Всупереч умовам вказаних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаними договорами в загальній сумі 42029,67 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (надійний) № 6511762.

За цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти («кредит»), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.2. договору визначено наступні умови кредиту:

сума кредиту – 9000,00 грн.;

тип кредиту – невідновлювальна кредитна лінія;

строк кредитування/строк договору – 360 днів;

дата повернення кредиту – 08.09.2026 року;

комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1552,50 грн.);

процентна ставка (фіксована) – 0,95%;

загальні витрати за кредитом – 41332,50 грн.;

орієнтовна загальна вартість кредиту – 32332,50 грн.

Вказаний договір укладений в електронній формі, підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 681271, що прирівнюється до письмової форми правочину.

Відповідно до довідки від 15.05.2026 року № КД-000078657, наданої ТОВ «Европейська платіжна система», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 14 вересня 2025 року надано кредитні кошти відповідачу на банківську картку НОМЕР_1 , яку було зазначено у кредитному договорі.

В подальшому 18 березня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18/03/26, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 6511762 від 14 вересня 2025 року на суму 21256,58 грн., що підтверджується реєстром боржників № 1 від 18 березня 2026 року до договору факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року.

Згідно розрахунку за договором № 6511762 від 14.09.2025 року, заборгованість відповідача складає 21256,58 грн., з яких:

8987,18 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

7769,40 грн. – сума заборгованості за відсотками;

4500,00 грн. – неустойка.

Нарахування відсотків у вказаному розмірі відповідає умовам кредитного договору.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту – 8987,18 грн., заборгованість за відсотками – 7769,40 грн., а всього 16756,58 грн.

При цьому підстави для стягнення з відповідача неустойки в сумі 4500,00 грн., відсутні з огляду на приписи п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

06 листопада 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45763336.

За цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти («кредит»), на погоджений умовами договору строк («строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Тип кредиту – кредит.

Відповідно до п.2.2. договору:

сума кредиту – 6500,00 грн.;

строк кредитування/строк договору – 22 дні;

дата повернення кредиту – 27.11.2025 року;

комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1040,00 грн.);

процентна ставка (фіксована) – 0,163%;

загальні витрати за кредитом – 1273,09 грн.;

орієнтовна загальна вартість кредиту – 7773,09 грн.

Вказаний договір укладений в електронній формі, підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 13822, що прирівнюється до письмової форми правочину.

Факт надання кредитних коштів за вказаним договором підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 18 березня 2026 року до договору факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором надання коштів у кредит № 45763336 від 06 листопада 2025 року на суму 20773,09 грн.

Згідно розрахунку за договором № 45763336 від 06.11.2025 року, заборгованість відповідача складає 20773,09 грн., з яких:

6500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

233,09 грн. – сума заборгованості за відсотками;

13000,00 грн. – сума заборгованості за пенею;

1040,00 грн. – комісія за надання кредиту.

Нарахування відсотків та комісії у вказаному розмірі відповідає умовам кредитного договору.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення пені в розмірі 13000,00 грн.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту – 6500,00 грн., заборгованість за відсотками – 233,09 грн., заборгованість за комісією – 1040,00 грн., а всього 7773,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем за вказаними кредитними договорами.

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:

за договором кредитної лінії № 6511762 від 14 вересня 2025 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 16756,58 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8987,18 грн., заборгованість за відсотками 7769,40 грн.;

за договором надання коштів у кредит № 45763336 від 06 листопада 2025 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 7773,09 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6500,00 грн., заборгованість за відсотками 233,09 грн., заборгованість за комісією 1040,00 грн.

Всього за двома договорами розмір заборгованості становить 24529,67 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 58%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1544,19 грн. (2662,40 грн. / 100 х 58% = 1544,19 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № 6511762 від 14 вересня 2025 року у розмірі 16756,58 грн.;

за кредитним договором № 45763336 від 06 листопада 2025 року у розмірі 7773,09 грн.;

на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору – 1544,19 грн.,

а всього стягнути 26073,86 грн. (двадцять шість тисяч сімдесят три гривні вісімдесят шість копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014,

відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29.09.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова