Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №524/12052/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12052/26

Провадження № 1-кп/524/808/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 120261755000003923 від 30.06.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоголеве, Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштований на посаді стрільця другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2026 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3184 від 11.08.2025 року ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

29.06.2026 року близько 18 год. ОСОБА_5 , знаходився по АДРЕСА_2 , де на землі побачив паперовий згорток з кристалічною речовиною.

Діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_5 забрав найдений вище зазначений згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, оглянув його та ідентифікувавши вміст, привласник знахідку поклавши її в праву зовнішню кишеню куртки в яку був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

29.06.2026 року в період часу з 19 год. 16 хв. по 19 год. 39 хв. ОСОБА_5 незаконного зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , був зупинений військовослужбовцями вище зазначеної військової частини на військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали пропускний режим на територію військової частини НОМЕР_1 з метою перевірки. Під час перевірки ОСОБА_5 видав вищевказаний військо службовцям зіп пакет з кристалічною речовиною, який знаходився в правій зовнішній кишені штанів в які останній був одягнутий.

Після чого військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 викликано працівників поліції, якими було здійснено вилучення зіп пакету з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № CE-19/117-26/13045-НЗПРАП від 09.07.2026 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,191 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року (із змінами та доповненнями) маса особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» 0,191 г., вважається такою, що не перевищує великі розміри наркотичного засобу від 0,15 г до 15г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, складеною за участі захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням по справі судової експертизи у сумі 3850,88 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в доход держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «канабіс» масою 0.138 г, психотропна речовина «PVP» масою 0,191 г, психотропна речовина не визначеною масою, наркотичний засіб «канабіс» масою 0,5 г– знищити, мобільний телефон марки ZTE світло – зеленого кольору – повернути власнику

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 3850,88 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6