Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №366/1884/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1884/26

Провадження №2-о/366/66/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці, адвоката Голуб Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

14.07.2026 представник ОСОБА_1 , адвокат Голуб Т.І. звернувся до Іванківського районного суду Київської області із зазначеною вище заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 1977 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день його смерті).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 1977 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом проживали з 1977 року без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця та ОСОБА_2 проживаючи разом, мали спільний бюджет, несли спільні витрати на покупку майна загального користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, спільно сплачували за житлово-комунальні послуги, піклувались один про одного.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти на банківських рахунках.

Заявниця звернулась із заявою про вступ у спадщину за законом до приватного нотаріуса, однак їй було роз`яснено необхідність встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, що є юридично значним для визначення її статусу, як спадкоємиці четвертої черги.

Спору про право між заявницею та заінтересованою особою немає.

Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення – можливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рух справи

14.07.2026 заява надійшла до суду.

16.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначене на 14.09.2026, відкладено 05.10.2026.

Позиції учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 допитана в судовому засіданні за її клопотанням в якості свідка пояснила, що вона з 1977 року проживала в гуртожитку в м. Покровськ Донецької області (на посьолку), там вона познайомилася з ОСОБА_2 , який на той час прийшов з армії, вони почали зустрічатися. А згодом вирішили жити разом. Так прожили вісім років. У 1986 році вона отримала однокімнатну квартиру, де вони продовжували жити разом. За станом здоров`я заявниці спільних дітей вони не мали. До їх зустрічі жоден із них не перебував у зареєстрованому шлюбі. Проживаючи разом вони по троху збирали кошти все життя, оскільки надіятися не було на кого. Вони працювали разом в автомагазині, який знаходився через дорогу від їх квартири. Періодично робили ремонт, міняли вікна, балкон. ОСОБА_2 завжди віддавав їй свою заробітну плату від початку спільного проживання. Шлюб не зареєстрували, хоча він пропонував. Але так як вони не мали дітей, вона не бачила необхідності реєстрації їх відносин офіційно. Всі спільні фото залишилися у м. Покровськ у фотоальбомах, оскільки під час евакуації їм дозволили взяти лише дві сумки. Тому вони взяли тільки необхідне. Взагалі, як і всі думали, що виїжджають тільки на пару місяців, а вийшло, як вийшло.

Представник заявника, адвокат Голуб Т.І. заяву підтримала та просила її задовольнити повністю.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився подали заяву в якій справу просили розглянути за відсутності їхнього представника. Справу розглянути на розсуд суду.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер в с. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 29.01.2026 виданого Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( а.с.15).

Адреса зареєстрованого місця проживання заявниці: АДРЕСА_1 співпадає з адресою вказаною в декларації № 0001-НМЕХ-КТ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_2 від 19.11.2019 (8-12,19) За цією адресою заявниця та ОСОБА_2 проживали з 1986 року.

Упродовж спільного сімейного життя заявниця та ОСОБА_2 накопичували кошти для забезпечення своїх потреб у похилому віці, лікування та поховання. Спільних дітей вони не мали.

Внаслідок тривалих бойових дій, які велись на території місця проживання заявниці та ОСОБА_2 в м. Покровськ Донецької області вони були змушені прийняти рішення про евакуацію.

Перед евакуацією накопичені спільні кошти були розміщені на банківських рахунках, оскільки перевезення значної суми готівки було небезпечним та ризикованим.

04.09.2024 заявниця разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 були евакуйовані до Горностайпільського підрозділу Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, як внутрішньо переміщені особи, у зв`язку з активними бойовими діями на території Донецької області та необхідності збереження життя, що підтверджується довідкою виданою Центром комплексної реабілітації та надання соціальних послуг № 14 від 02.06.2026 (а.с. 21) відповідно до якої, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули до підрозділу, як сімейна пара та були зараховані до закладу відповідно до наказу № 41 від 04.09.2024 (а.с. 21).

Окрім цього, факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується пояснювальними записками соціального працівника ОСОБА_4 та молодшої медичної сестри ОСОБА_5 . Горностайпільського підрозділу Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг. Відповідно до письмових пояснень на прохання заявниці та ОСОБА_2 вони були поселені в одну кімнату, як сімейна пара та на протязі всього часу перебування в закладі проживали як подружжя. ОСОБА_2 був особою з інвалідністю І групи «Б» ( мав ампутацію обох ніг), ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи. Заявниця та ОСОБА_2 весь час піклувалися один про одного, доглядали один за одним, підтримували теплі стосунки та мали спільний бюджет. Після того, як ОСОБА_2 дуже захворів, незважаючи на те, що заклад є установою з стаціонарним доглядом, заявниця самостійно доглядала за ОСОБА_2 . Допомагала йому купатися, переодягатися, ходила до магазину за продуктами, займалася оформленням необхідних документів. ( а.с. 31-32).

Неможливість подання більшої кількості письмових доказів обумовлена обставинами, пов`язаними зі збройною агресією російської федерації проти України та вимушеної евакуації заявниці та чоловіка з м. Покровськ Донецької області.

Значна частина документів та фотографій з сімейного архіву, що підтверджують спільне проживання заявниці з ОСОБА_2 протягом більше сорока восьми років, залишилась за місцем їх постійного проживання та були втрачені Заявницею.

Суд враховує, що характер сімейних відносин за своєю природою не передбачає обов`язкового документального оформлення кожної обставини спільного побуту, витрат чи взаємної допомоги. При цьому неможливість збереження заявницею значної частини документів та сімейного архіву обумовлена об`єктивними обставинами вимушеної евакуації з території, на якій ведуться активні бойові дії. Тому надані докази підлягають оцінці не ізольовано, а в їх сукупності та взаємному зв`язку.

За таких обставин відсутність документальних доказів щодо кожного окремого періоду спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 сама по собі не спростовує існування між ними сімейних відносин протягом заявленого періоду, оскільки показання заявниці щодо початку та характеру їх спільного проживання є послідовними, узгоджуються з наявними письмовими доказами та підтверджуються обставинами їх подальшого спільного проживання до дня смерті ОСОБА_6 .В

Надані суду докази є взаємоузгодженими та послідовно підтверджують не лише факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 , а й характер їхніх відносин як сімейних: ведення спільного побуту та бюджету, взаємну турботу і допомогу, спільне вирішення побутових питань, а також сприйняття їх третіми особами як подружньої пари. Особливого доказового значення суд надає відомостям Центру комплексної реабілітації та письмовим поясненням його працівників, які безпосередньо спостерігали спільне проживання заявниці та ОСОБА_2 після їх евакуації та характер їхніх взаємовідносин.

Довідкою № 3230-7002110082 від 04.09.2024 підтверджено факт, що заявниця була взята на облік внутрішньо переміщеної особи, місцем фактичного проживання вказано: АДРЕСА_2 , місце реєстрації вказано: АДРЕСА_1 .

Заявницею надано фотокартки із сімейного архіву. На одній із них заявниця та ОСОБА_2 зображені разом під час святкування 50-річчя заявниці, тобто у 2005 році, коли ОСОБА_2 ще міг самостійно стояти. На іншій фотокартці вони зображені разом у більш пізній період життя, після ампутації ОСОБА_2 обох нижніх кінцівок. Зазначені фотокартки узгоджуються з поясненнями заявниці щодо тривалого характеру їхніх сімейних відносин та спільного проживання протягом багатьох років ( а.с.22).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти на банківських рахунках.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак їй було роз`яснено, що для підтвердження її належності до спадкоємців четвертої черги необхідним є встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, з огляду на мету звернення заявниці до суду предметом доказування у цій справі є не виникнення між заявницею та померлим правового режиму майна подружжя, а існування між ними протягом не менш як п`яти років до відкриття спадщини усталених сімейних відносин, що характеризувалися спільним проживанням, спільним побутом, взаємними правами та обов`язками.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю, спільного побуту, взаємних прав та обов`язків (ст. 3 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, оцінюючи досліджені докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що вони підтверджують тривалий та усталений характер сімейних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , їх спільне проживання, ведення спільного побуту і бюджету, взаємну турботу та допомогу, а також сприйняття їх іншими особами як подружньої пари. Показання заявниці щодо початку спільного проживання у 1977 році є послідовними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, які підтверджують продовження цих сімейних відносин у наступні роки і до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, надані суду докази у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 1977 року до 25.01.2026

Встановлення факту спільного проживання з померлим, як чоловіка і жінки без шлюбу необхідне заявниці для оформлення спадкових прав. Суд бере до уваги, що заінтересована особа у цій справі, не заперечує проти задоволення заяви, тобто спір про право між ними відсутній.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 1977 по 25.01.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (05.10.2026).

Інформація про учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Проскури, 47. Код ЄДРПОУ: 04358000).

Суддя Н.П. Слободян