Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №361/9421/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9421/25

провадження № 2/361/3407/25

05.10.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

05 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2025 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «УТСК». Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 травня 2023 року близько 12 годин 25 хвилин, по вул. Свободи, у с. Рожни, Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Dacia» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив дорожньо – транспортну пригоду з автомобілем «Dodge Journey» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль«Dodge Journey» д.р.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року у справі № 361/4220/23 відповідача ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Dacia» д/н НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ «УТСК» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210109869. Власник транспортного засобу «Dodge Journey» д.р.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ» ТАС» позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 01.06.2023 року страховик потерпілої ПрАТ «СГ`ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 13 127,57 грн, пізніше ПрАТ «СГ» ТАС» звернулася до страховика - позивача, ПрАТ «УТСК», із заявою про виплату за полісом № 210109869. Відповідно до умов полісу, ПрАТ «УТСК, здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 13 127,57 гривень. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 127,57 гривень та судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області. від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за адресою його реєстрації, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення.

Обставини справи, що встановлені судом.

За змістом постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року у справі № 361/4220/23, встановлено, що 20 травня 2023 року близько 12 годин 25 хвилин, по вул. Свободи, у с. Рожни, Броварського району, Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Dacia» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, перебуваючи у стані сп`яніння, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Dodge Journey» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вищевказаною постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року у справі № 361/4220/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Судом з`ясовано, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Dacia» д/н НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ «УТСК» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210109869 від 18.07.2022 року, а відповідальність власника автомобіля «Dodge Journey» д.р.н. НОМЕР_2 , застрахована у ПрАТ «СГ ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № FA-00213627 від 20.06.2022 року.

20.05.2023 власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Dodge Journey», д.р.н. НОМЕР_2 –

ОСОБА_3 - звернувся до Страховика ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату

страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного

транспортну № FA-00213627 від 20.06.2022 року.

Відповідно до Страхового акту /наказу № 10396, розмір страхового відшкодування, відповідно до умов полісу, 13 127,57 гривень.

Платіжним дорученням №340383 від 01.06.2023 року ПрАТ «СГ ТАС» згідно вищевказаного полісу відшкодувало ОСОБА_3 завдану шкоду в розмірі 13 127,57 грн.

13 червня 2023 року ПрАТ «СГ ТАС» звернулася до ПрАТ «УТСК» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу по полісу № FA-00213627 від 20.06.2022 року.

Згідно платіжних доручень № 21311 від 07.08.2022, №21394 від 08.08.2023, №21517 від 09.08.2023, №21688 від 11.08.2023, №21820 від 15.08.2023, №21900 від 16.08.2023 «ПрАТ «УТСК» перерахувало ПрАТ «СГ ТАС» суму страхового відшкодування у загальному розмірі 13 127,57 гривень.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року у справі № 361/4220/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП України.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 є винною особою у вчиненні ДТП, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач має право на стягнення з відповідача на свою користь у порядку регресу суму виплаченого на користь потерпілої особи страхового відшкодування у розмірі 13 127,57 гривень.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач є винною у вчиненні ДТП особою, яка керуючи транспортним засобом перебувала у стані алкогольного сп`яніння, відповідач жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до платіжної інструкції № 16270 від 08.08.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028, 00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 274, 280- 284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 127 (тринадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 57 копійок, а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне Акціонерне Товариство «Українська транспортна страхова компанія», код ЄДРПОУ 22945712, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. саксаганського,77.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН