Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №361/8312/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8312/26

Провадження № 2/361/4179/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Бровари Броварського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 вересня 2016 року уклали шлюб зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Підставою для розірвання шлюбу вказала про відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність ведення спільного господарства

Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам наполягаючи на його розірванні.

За відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 просить відмовити у розірванні шлюбу, категорично проти його розірвання внаслідок наявності спільної неповнолітньої дитини, його участі у вихованні та утриманні дитини, продовженні участі у сімейному житті. Не вважає, що збереження сім`ї є неможливим, не вважає, що сімейні відносини між ними остаточно припинилися. Дійсно він на даний час не проживає постійно з позивачем. Вдночас регулярно приїжджає до дружини з дитиною, проводить з ними час, допомагає дружині по господарству, продовжує надавати дитині матеріальну допомогу. Він зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що припинення шлюбу не відповідає його інтересам та інтересам їх сім`ї.

Ухвалою суду від 27.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено справу розглядати без повідомлення, виклику сторін, встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень. Ухвалою суду від 02.09.2026 року вирішено перейти до розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Від позивача до суду надійшла заява за якою вона здивована поведінкою свого чоловіка, який подав відзив на позовну заяву. Зазначила, що сімейні відносини припинилися, вони не проживають разом, вихованням сина вона займається сама, відповідач не бере активної участі у виховані спільної дитини. Вона проти збереження шлюбу та не бажає з відповідачем продовжувати сімейні відносини. Її рішення щодо припинення шлюбних відносин є добровільним та остаточним. Просить розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення позову. Зазначив, що з дружиною не проживають з червня місяця. Дружина проживає в с. Гоголів Броварського району разом з їх сином. Будинок належить дружині. Він проживає в Києві власній квартирі. Він приїжджає до сина по суботах на пів дня. Причиною подання дружиною позову є їх сварки між собою. Дружина не погоджується на продовження шлюбу, спільне господарство вони не ведуть. Дружина то надає можливість бачитися з сином, то ні. При цьому, відповідач не заявляв клопотань про надання строку для примирення.

Заслухавши відповідача та дослідивши докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 30.09.2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 30 вересня 2016 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 2065. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Під час шлюбу у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 09.06.2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач остаточно визначилася припинити шлюб з відповідачем, що підтверджується послідовністю її дій, а саме поданням позову та відповідної заяви з підтриманням позову через значний проміжок часу. Приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та відсутності відповідного клопотання відповідача щодо надання часу для примирення, суд не має можливості вжити певні заходи для примирення подружжя.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує його вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 вересня 2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2056.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене та підписане 05 жовтня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак