Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №359/10487/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10487/26

Провадження № 3/359/3455/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.08.2026 року о 22 год. 40 хв. по вул. Центральна, 6А, в с. Петропавлівське, Київської області, Бориспільського району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3.б, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у даному ДТП постраждав лише транспортний засіб, яким вона керувала. Відбійник не зазнав пошкоджень. ОСОБА_1 запевнила суд, що дана подія трапилася з нею вперше, вона вважає себе уважним та відповідальним водієм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2026 року, а також фото таблицею.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з висловленням їй усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ______________

Суддя Д.В. Ткаченко