Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №357/15417/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15417/26

1-кп/357/1253/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 42024110000000379 внесеному до ЄРДР 11.11.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям здійснення нібито законної господарської діяльності, отримавши ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі – ПКУ) належать до підакцизних товарів, будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності (фізичною особою підприємцем) та використовуючи власні реєстраційні документи фізичної особи підприємця, всупереч вимог ст. 65 Закону України № 3817-ІХ від 18.06.2024 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» приблизно з початку 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом та транспортуванням з метою збуту, на території Київської області, незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у період з початку 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 28.05.2026 року (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність на території Київської області з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: «сигарет з фільтром» торгівельних марок «Marlboro», «Marshall», «Marshall de luxe», «Marshall Classic», «Parliament», «Parliament Aqua», «Montecristo», «Kent blue», «Kent cristal», «Прима без фільтру», «Прима червона без фільтра», «Alcapone», «Lifa Slim», «Lifa mentol», «Compliment Violet», «Compliment blue», «Compliment blue Demi slims», «Brut», «Brut White», «Brut Black», «Compliment Red», «Kent», «Camel», «Kent Crystal», «Kent Blue», «Kent Black», «Ultra», «Utra Neo black», «LM», «LM Loft», «Sobranie», «Davidoff», «Davidoff Gold», «Marlboro Blue», «Rothmans King Size», «Rothmans Blue», «Rothmans Red», «Winston Blue», «Desert Evening», «Desert Morning», «Kansas» без марок акцизного податку, цигарок насипом без марок акцизного податку, маркування яких не відповідає вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови», маркування та упакування пачки яких не відповідає вимогам ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, п. 226.2, п. 226.11 ст. 226 розд. VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», від 22.09.2005 № 2899- IV, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VIII та не придатні до реалізації на території України, «сигарет з фільтром» торгівельних марок «Прима Люкс» червоні, «Прима Люкс» сині, «Winston Red», «Прима Люкс», «Marlboro», «Kent», «Прилуки» сині, «Прилуки» червоні, «Passage Gold», «Passage Classic», «UT», маркування яких не відповідає вимогам ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, п. 226.2, п. 226.11 ст. 226 розд. VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», від 22.09.2005 № 2899- IV, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ та відповідає вимогам ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VIII, не придатних до реалізації на території України, марки акцизного податку на яких не відповідають маркам акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлені державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна», і виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского (офсетного) та високого (позначення номеру) способу друку, «алкогольних напоїв» торгівельних марок «ОЛЕКСАНДРІЯ», «ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ», «ПШЕНИЧНА», які можна віднести до горілок (чи горілок особливих) за ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» міцністю 37.2 % з маркою акцизного податку, яка не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України, фонові зображення, зображення малого Державного Гера України, зображення захисних волокон та друковані тести марок акцизного податку нанесені плоским способом друку, зображення штрих-коду, індексу регіону України, номеру штрих-коду, серія, місяць/рік виготовлення та суми акцизного податку марок акцизного податку нанесені за допомогою знакодрукуючої техніки струменевим способом друку.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 полягала у придбанні з метою збуту, у невстановлених слідством осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), зберіганні їх з цією метою, а також збуті (продажу) та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на території Київської області за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку 2024 ОСОБА_3 до незаконної діяльності залучив свою доньку ОСОБА_7 та дружину ОСОБА_8 , які здійснювали облік підакцизних товарів, а також найманих працівників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснювали продаж підакцизних товарів та не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), у період з початку 2024 року по 28.05.2026 року незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: «сигарети з фільтром» торгівельних марок «Marlboro», «Marshall», «Marshall de luxe», «Marshall Classic», «Parliament», «Parliament Aqua», «Montecristo», «Kent blue», «Kent cristal», «Прима без фільтру», «Прима червона без фільтра», «Alcapone», «Lifa Slim», «Lifa mentol», «Compliment Violet», «Compliment blue», «Compliment blue Demi slims», «Brut», «Brut White», «Brut Black», «Compliment Red», «Kent», «Camel», «Kent Crystal», «Kent Blue», «Kent Black», «Ultra», «Utra Neo black», «LM», «LM Loft», «Sobranie», «Davidoff», «Davidoff Gold», «Marlboro Blue», «Rothmans King Size», «Rothmans Blue», «Rothmans Red», «Winston Blue», «Desert Evening», «Desert Morning», «Kansas» без марок акцизного податку у загальній кількості 11 703 пачки, цигарки насипом без марок акцизного податку у загальній кількості 2019 одиниць, маркування яких не відповідає вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови», маркування та упакування пачки яких не відповідає вимогам ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, п. 226.2, п. 226.11 ст. 226 розд. VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», від 22.09.2005 № 2899- IV, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VIII та не придатні до реалізації на території України, «сигарети з фільтром» торгівельних марок «Прима Люкс» червоні, «Прима Люкс» сині, «Winston Red», «Прима Люкс», «Marlboro», «Kent», «Прилуки» сині, «Прилуки» червоні, «Passage Gold», «Passage Classic», «UT» у загальній кількості 466 пачок, маркування яких не відповідає вимогам ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, п. 226.2, п. 226.11 ст. 226 розд. VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», від 22.09.2005 № 2899- IV, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ та відповідає вимогам ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VIII, не придатних до реалізації на території України, марки акцизного податку на яких не відповідають маркам акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлені державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна», і виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского (офсетного) та високого (позначення номеру) способу друку, «алкогольні напої» торгівельних марок «ОЛЕКСАНДРІЯ», «ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ», «ПШЕНИЧНА» у загальній кількості 474 плашки, які можна віднести до горілок (чи горілок особливих) за ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» міцністю 37.2 % з маркою акцизного податку, яка не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України, фонові зображення, зображення малого Державного Гера України, зображення захисних волокон та друковані тести марок акцизного податку нанесені плоским способом друку, зображення штрих-коду, індексу регіону України, номеру штрих-коду, серія, місяць/рік виготовлення та суми акцизного податку марок акцизного податку нанесені за допомогою знакодрукуючої техніки струменевим способом друку.

У подальшому, придбані незаконно виготовлені підакцизні товари, ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту, у період з початку 2024 року по 28.05.2026, у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (власник якого ОСОБА_13 не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 ) та у власній нежитловій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані нежитлові приміщення ОСОБА_3 використовував, як склад для зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів).

Придбані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_3 з метою подальшого збуту, у період з початку 2024 року по 28.05.2026 року (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом), незаконно транспортував на транспортному засобі Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_1 (власник якого ОСОБА_14 не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 ).

Незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою подальшого збуту ОСОБА_3 здійснював від складського приміщення, розташованого за адресою: Київська область. м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, 72 по території м. Біла Церква Київської області до місць незаконно зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів та алкогольних напоїв) з метою подальшого збуту.

Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_3 за допомогою найманих працівників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не були обізнані про його злочинні наміри, а навпаки були впевнені у законній діяльності ОСОБА_3 , у приміщенні магазину «НАШ УРОЖАЙ», розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, 72, здійснив збут (продаж) незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), при наступних обставинах:

20.05.2025 року здійснив збут (продаж) свідку у кримінальному проваджені незаконно виготовлених підакцизних товарів – тютюнових виробів - «сигарет з фільтром» торгівельної марки «Marshall De Luxe Premium Silver» у кількості 2 пачок, «Marlboro» у кількості 1 пачка, «Davidoff Reach Silver» у кількості 1 пачка маркування яких не відповідає ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети». Загальні технічні умови», не відповідає вимогам чинного законодавства України та непридатних до реалізації на території України, з марками акцизного податку, які не відповідають маркам акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлені державним підприємством «Поліграфічний комбінат України».

20.05.2025 року здійснив збут (продаж) свідку у кримінальному проваджені незаконно виготовлених підакцизних товарів – «алкогольних напоїв» торгівельної марки «ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ ГОРИЛКА» у кількості 1 пляшка об`ємом 0,5 літри які можна віднести до горілок (чи горілок особливих) за ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» міцністю 37.2 % з маркою акцизного податку, яка не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України, кольорові зображення марки акцизного податку нанесені плоским способом, зображення штрих-коду, номер штрих-коду, серія, місяць/рік виготовлення та сума акцизного податку марки акцизного податку нанесені із застосування друкуючого пристрою з електрофотографічним способом друку.

У ході досудового розслідування, незаконно виготовлені підакцизні товари: «сигарети з фільтром» торгівельних марок «Marlboro», «Marshall», «Marshall de luxe», «Marshall Classic», «Parliament», «Parliament Aqua», «Montecristo», «Kent blue», «Kent cristal», «Прима без фільтру», «Прима червона без фільтра», «Alcapone», «Lifa Slim», «Lifa mentol», «Compliment Violet», «Compliment blue», «Compliment blue Demi slims», «Brut», «Brut White», «Brut Black», «Compliment Red», «Kent», «Camel», «Kent Crystal», «Kent Blue», «Kent Black», «Ultra», «Utra Neo black», «LM», «LM Loft», «Sobranie», «Davidoff», «Davidoff Gold», «Marlboro Blue», «Rothmans King Size», «Rothmans Blue», «Rothmans Red», «Winston Blue», «Desert Evening», «Desert Morning», «Kansas» без марок акцизного податку у загальній кількості 9 249 пачок, цигарки насипом без марок акцизного податку у загальній кількості 2019 одиниць, маркування яких не відповідає вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови», маркування та упакування пачки яких не відповідає вимогам ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, п. 226.2, п. 226.11 ст. 226 розд. VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», від 22.09.2005 № 2899- IV, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VIII та не придатні до реалізації на території України, «сигарети з фільтром» торгівельних марок «Прима Люкс» червоні, «Прима Люкс» сині, «Winston Red», «Прима Люкс», «Marlboro», «Kent», «Прилуки» сині, «Прилуки» червоні, «Passage Gold», «Passage Classic», «UT» у загальній кількості 466 пачок, маркування яких не відповідає вимогам ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, п. 226.2, п. 226.11 ст. 226 розд. VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», від 22.09.2005 № 2899- IV, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ та відповідає вимогам ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VIII, не придатних до реалізації на території України, марки акцизного податку на яких не відповідають маркам акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлені державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна», і виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского (офсетного) та високого (позначення номеру) способу друку, «алкогольні напої» торгівельних марок «ОЛЕКСАНДРІЯ», «ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ», «ПШЕНИЧНА» у загальній кількості 474 плашки, які можна віднести до горілок (чи горілок особливих) за ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» міцністю 37.2 % з маркою акцизного податку, яка не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України, фонові зображення, зображення малого Державного Гера України, зображення захисних волокон та друковані тести марок акцизного податку нанесені плоским способом друку, зображення штрих-коду, індексу регіону України, номеру штрих-коду, серія, місяць/рік виготовлення та суми акцизного податку марок акцизного податку нанесені за допомогою знакодрукуючої техніки струменевим способом друку, вилучені 28.05.2026 за результатом обшуку складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тютюнові вироби - «сигарети з фільтром для куріння» різних торгівельних марок без марок акцизного податку у загальній кількості 2 454 пачок та зіп-пакетів, маркування яких не відповідає п. 6.1 ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови», маркування на упакуванні не відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, п. 226.2, п. 226.11 ст. 226 розд. IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-IV, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VIII, не придатних до реалізації на території України, вилучені 28.05.2026 за результатом обшуку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.08.2026 року відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника – ОСОБА_6 , яку сторони просили затвердити.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, а саме шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн, з конфіскацією незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України. Підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні. Зазначив про доцільність конфіскації незаконно виготовлених товарів, а саме цигарок без акцизних марок та цигарок з акцизними марками та передачі їх у власність держави на користь ЗСУ. Просив затвердити угоду, призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Конфіскувати незаконно виготовлені товари, а саме цигарки з акцизними марками та без таких і передати їх у власність держави на користь ЗСУ, інші речові докази, зокрема документи, відеореєстратори, алкогольні напої з акцизними марками повернути ОСОБА_3 , алкогольні напої без марок акцизного податку - знищити. Автомобіль повернути ОСОБА_14 , та телефон iPhone 11 Pro залишити у власності ОСОБА_7 . Також наголосив про внесення обвинуваченим добровільного внеску в сумі 200 000 тис грн. на користь ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погодився з встановленими обставинами. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання. Не заперечував щодо передачі конфіскованих товарів на користь ЗСУ до в/ч НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Зазначив, що взмозі виконати покарання, визначене угодою, а саме оплатити штраф. Повідомив, що зробив для себе належні висновки, більше не буде вчиняти злочини. Угода підписана ним добровільно без будь-яких обіцянок та примусу.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Угода підписана його підзахисним добровільно, без будь-якого примусу, з роз`ясненням всіх можливих наслідків. Незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме цигарки вважав за доцільне передати на користь ЗСУ, а саме до в/ч НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), яке, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_16 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність негативних характеризуючих даних, притягнення до відповідальності вперше, внесення благодійного внеску на рахунок підрозділу ЗСУ та відсутність обставин, що обтяжують покарання. А також враховуючи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є фізичною особою підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який триває і досі.

На виконання вказаного Указу було прийнято ряд нормативно правових актів щодо передачі майна для потреб Збройних Сил, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану.

Так, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р про передачу майна для потреб Збройних Сил України, визначає передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони України, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами).

Відтак, з урахуванням думок всіх учасників судового засідання, суд вважає, що передача для потреб Збройних Сил України, у розпорядження в/ч НОМЕР_2 та НОМЕР_3 незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), які є речовими доказами по кримінальному провадженні №42024110000000379 від 11.11.2024 року, будуть необхідними для вищевказаних цілей.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2026 року, на транспортний засіб Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , вин-код № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_14 - скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 8 червня 2026 року, на тютюнові вироби цигарки без марок акцизного податку 2424 пачки та зіп пакети, мобільний телефон iPhone 11 Pro - скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 54195, 00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28.08.2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника – адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.08.2026 року покарання за ч. 1 ст. 204 КК України – штраф у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн, з конфіскацією незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2026 року, на транспортний засіб Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , вин-код № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 8 червня 2026 року, на тютюнові вироби цигарки без марок акцизного податку 2424 пачки та зіп пакети, мобільний телефон iPhone 11 Pro, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 54195, 00 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

- мобільний телефон Iphone 11, imei НОМЕР_5 , який зберігається в камері схову речових доказів ТУ БЕБ в Київській області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- автомобіль Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , вин-код № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один комплект ключів, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_14 - залишити у останньої, як у власника майна.

- грошові кошти в сумі 929770 грн., які були повернуті обвинуваченому, залишити у останнього, як у власника майна;

- відеореєстратор Alhua, серійний номер 9H0678EPAZCF0A0; відеореєстратор Alhua, серійний номер BE0CC64PAJA688F3; документи фінансово-господарської діяльності; алкогольні напої з марками акцизного податку, а саме: Горілка ТМ «Oxygen» 0,5 л — 196 пляшок; Горілка ТМ «Oxygen» 0,7 л — 125 пляшок; Горілка ТМ «Хлібний дар» 0,5 л — 124 пляшки; Горілка ТМ «Хлібний дар» 0,7 л — 44 пляшки; Горілка ТМ «Козацька Рада» 1 л — 59 пляшок; Горілка ТМ «Козацька Рада» 0,25 л — 44 пляшки; Горілка ТМ «Хлібний дар» 1 л — 192 пляшки; Горілка ТМ «Козацька Рада» 0,5 л — 9 пляшок; Горілка ТМ «Козацька Рада» 0,75 л — 59 пляшок, які зберігаються в ТОВ "СПЕЦ ТРАНС СКЛАД", повернути ОСОБА_3 , як власнику майна;

- зіп-пакети, які зберігаються в ТОВ "СПЕЦ ТРАНС СКЛАД", конфіскувати та знищити;

- Тютюнові вироби без марок акцизного податку, вилученні за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Опторг-тренд» у кількості 2454 пачки, які зберігаються в ТОВ "СПЕЦ ТРАНС СКЛАД", конфіскувати та передати на потреби ЗСУ у розпорядження військової частини НОМЕР_2 (210 ОШП);

- Тютюнові вироби без марок акцизного податку, вилучені зі складу: Marlboro червоні (20 шт. у пачці) — 750 пачок; Marshall de luxe (20 шт. у пачці) — 370 пачок; Marshall Classic (20 шт. у пачці) — 100 пачок; Parliament Aqua (20 шт. у пачці) — 350 пачок; Montecristo (20 шт. у пачці) — 350 пачок; Kent blue (20 шт. у пачці) — 40 пачок; Kent cristal (20 шт. у пачці) — 200 пачок; Прима без фільтру (20 шт. у пачці) — 410 пачок; Alcapone (20 шт. у пачці) — 160 пачок; Lifa mentol (20 шт. у пачці) — 80 пачок; Compliment blue (20 шт. у пачці) — 748 пачок; Compliment blue Demi slims (20 шт. у пачці) — 1000 пачок; Brut (20 шт. у пачці) — 440 пачок; Compliment Red (10 шт. у пачці) — 440 пачок; Kent (20 шт. у пачці) — 300 пачок; Camel (20 шт. у пачці) — 190 пачок; Kent Blue (20 шт. у пачці) — 250 пачок; Utra Neo black (20 шт. у пачці) — 100 пачок; LM (20 шт. у пачці) — 710 пачок; Sobranie (20 шт. у пачці) — 60 пачок; Davidoff (20 шт. у пачці) — 320 пачок; Marlboro (20 шт. у пачці) — 300 пачок; Rothmans King Size (20 шт. у пачці) — 350 пачок; Rothmans Blue (20 шт. у пачці) — 310 пачок; Цигарки насипом — 2000 шт; які зберігаються в ТОВ "СПЕЦ ТРАНС СКЛАД" конфіскувати та передати на потреби ЗСУ у розпорядження військової частини НОМЕР_2 (210 ОШП);

- Тютюнові вироби, вилучені в приміщенні магазину «НАШ УРОЖАЙ» (з підробленими марками акцизного податку): «Прима Люкс» червоні — 47 пачок; «Прима Люкс» сині — 32 пачки; Winston Red — 41 пачка; «Прима Люкс» — 47 пачок; Marlboro — 84 пачки; Kent — 32 пачки; «Прилуки» сині — 10 пачок; «Прилуки» червоні — 10 пачок; Passage Gold — 63 пачки; Passage Classic — 30 пачок; UT — 70 пачок, які зберігаються в ТОВ "СПЕЦ ТРАНС СКЛАД", конфіскувати та передати на потреби ЗСУ у розпорядження військової частини НОМЕР_3 ;

- Тютюнові вироби без марок акцизного податку, вилучені з приміщення магазину «НАШ УРОЖАЙ»: Marlboro червоні — 20 пачок; Rothmans Blue — 52 пачки; Compliment Blue — 105 пачок; Winston Blue — 52 пачки; Marlboro Blue — 32 пачки; Desert Evening — 30 пачок; Desert Morning — 48 пачок; Kent Blue — 24 пачки; LM Loft — 23 пачки; Ultra — 46 пачок; Marshall — 55 пачок; Compliment Violet — 78 пачок; Brut White — 24 пачки; Lifa Slim — 35 пачок; Camel — 26 пачок; Davidoff Gold — 20 пачок; Sobranie — 22 пачки; Compliment Red — 10 пачок; Brut Black — 23 пачки; LM — 22 пачки; Parliament — 30 пачок; Kansas — 28 пачок; Kent Crystal — 11 пачок; Rothmans Red — 6 пачок; Kent Black — 10 пачок; Прима червона без фільтру — 43 пачки; Alcapone — 31 пачка; Montecristo — 15 пачок; Цигарки насипом — 19 шт; які зберігаються в ТОВ "СПЕЦ ТРАНС СКЛАД", конфіскувати та передати на потреби ЗСУ у розпорядження військової частини НОМЕР_3 ;

- Алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку: Горілка ТМ «Олександрія» 0,75 л — 312 пляшок; Горілка ТМ «Житня Сльоза» 0,7 л — 192 пляшки; Горілка ТМ «Житня Сльоза» 1 л — 384 пляшки; Горілка ТМ «Олександрія» 0,25 л — 30 пляшок; Горілка ТМ «Житня Сльоза» 0,5 л — 440 пляшок; Горілка ТМ «Житня Сльоза» 0,7 л — 72 пляшки; Горілка ТМ «Олександрія» 0,75 л — 34 пляшки; Горілка ТМ «Пшенична» 0,25 л — 38 пляшок; Горілка ТМ «Олександрія Пшенична» 0,25 л — 60 пляшок; Горілка ТМ «Житня Сльоза» 0,1 л — 52 пляшки; Горілка ТМ «Житня Сльоза» 0,25 л — 68 пляшок; Горілка ТМ «Житня Сльоза» 0,5 л — 25 пляшок; Горілка ТМ «Житня Сльоза» 0,7 л — 72 пляшки; Горілка ТМ «Житня Сльоза» 1 л — 19 пляшок, які зберігаються в ТОВ "СПЕЦ ТРАНС СКЛАД", конфіскувати та - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_17