Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №355/1526/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1526/26

Провадження № 2-о/355/63/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гочапирської – Прими В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 15 червня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , від якого народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_2 проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1 .

Приблизно через півроку ОСОБА_2 стала покидати його і дитину на невизначений час, мала відносини з іншими чоловіками, на його вимоги припинити таку поведінку не реагувала, а через деякий час взагалі покинула сім`ю і виїхала у невідомому напрямку.

За її заявою рішенням Баришівського районного суду від 04. 08. 2017 року шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати разом з ним та його батьками, а у 2019 році йому стало відомо, що ОСОБА_2 виїхала за межі України.

В червні 2020 року він звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини та стягнення аліментів.

Рішенням Баришівського районного суду від 18. 01. 2020 року позов задоволено частково, аліменти на утримання дитини з ОСОБА_2 були стягненні, у задоволенні решти позову відмовлено.

У зв`язку з тим, що з 2016 року і по даний час він самостійно, без допомоги з боку матері дитини, виховує доньку, просить встановити вказаний факт, який його необхідний для отримання відстрочки від призову на військову службу.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і пояснив, що після звільнення з лав ЗСУ він познайомився з ОСОБА_5 , вони одружилися, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька. ОСОБА_2 після народження дитини прожила з ним приблизно півроку, після чого покинула сім`ю, і з того часу він виховує дитину сам. ОСОБА_2 багато років не спілкується з донькою, не телефонує їй, не приїжджає, не утримує її, його батьки допомагають йому у вихованні дитини.

На даний час він має оформити відстрочку від призову на військову службу, тому вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради Київської області у судовому засіданні за заявою ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що Служба у справах дітей здійснювала виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлення, що сім`я ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, на момент складання Акту мати дитини була відсутня, за реєстрацією в будинку не значиться.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату і час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, і суд розглядає справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він знає ОСОБА_1 багато років як сусіда, знає те, що він був одружений на ОСОБА_8 , але останню він не бачив за місцем їх помешкання приблизно з 2018 року, ОСОБА_1 виховує доньку сам, проживає в будинку з батьками, які йому допомагають.

Вислухавши учасників процесу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, які мають дитину віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим без вісті або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях розбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснено на підставі частини першої статті 135 СК України.

З огляду на необхідність оформлення відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Судом встановлено, що з 15 червня 2016 року по 04 серпня 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та копією рішення Баришівського районного суду Київської області.

На даний час ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, Актом обстеження умов її проживання від 17. 06. 2026 року.

Судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 не проживає разом з дитиною та її батьком ОСОБА_1 з 2017 року, дитина повністю перебуває на утриманні батька, що підтверджується копією рішення Баришівського районного суду від 18. 01. 2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 .

З характеристики ОСОБА_9 , наданою директором ОЗО «Баришівський ліцей» вбачається, що дитина виховується у неповній сім`ї, проживає з татом, дідусем та бабусею, за чотири роки мати жодного разу не цікавилася справами дитини.

З наданої Селичівським старостинським округом виконкому Баришівської селищної ради характеристики вбачається, що ОСОБА_1 розлучений, сам виховує доньку 2016 р. народження, дружина з 2017 року не з`являлася та не приймала участі у вихованні доньки.

Факт самостійного виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 підтверджений також показами свідка ОСОБА_7 , характеристикою ОСОБА_1 з місця роботи, посвідченням УБД.

Враховуючи викладене, те, що заявник підтвердив належними та допустимим доказами факт самостійного, без участі матері, виховання неповнолітньої дитини з 2017 року до теперішнього часу, тому його заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без участі матері з 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко