Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №289/1852/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1852/26

Номер провадження 2-о/289/92/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 заявники звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу просять залишити дошлюбне прізвище дружини. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 10.08.2013 між ними було укладено шлюб, проте на даний час шлюб має формальний характер, сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, заявники не проживають разом і не мають бажання продовжувати подружнє життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, оскільки це призводить до непорозумінь та негативно відображається на вихованні спільної дитини. При цьому зазначають, що їх сімейні відносини вже не є добровільними та істотно суперечать їх інтересам, а рішення про розірвання шлюбу є усвідомленим, добровільним та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Від шлюбу мають спільну доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники у добровільному порядку уклали договір про виховання та утримання дитини, майнового спору між ними немає, тому згідно ч. 1 ст. 190 Сімейного кодексу України подружжя звернулося з даною заявою до суду.

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с.32,33).

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що між заявниками 10.08.2013 було укладено шлюб (а.с.13). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина – ОСОБА_4 (а.с.16-18).

Згідно договору про виховання та утримання дитини від 28.08.2026, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. заявники досягли згоди щодо утримання та місця проживання спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд з`ясував наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.

Враховуючи викладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками повинен бути розірваним.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки заявник ОСОБА_1 змінила прізвище під час реєстрації шлюбу та в заяві просить залишити її дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110,113 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 10.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області,виконкомом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 1315.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія СІРЕНКО