Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №698/527/26 — Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 698/527/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 12844 гривні 92 копійки, з яких: 8800 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 3964 гривні 92 копійки – заборгованість по процентах.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір кредитної лінії №00-10223423, згідно з яким останньому надано у кредит грошові кошти в сумі 7400 гривень. Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеній сумі.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, цією ж ухвалою було витребувано письмові докази у акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причину неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання двічі не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» – https://lehko.credit, пройшов ідентифікацію та верифікацію й ознайомившись з Правилами надання коштів у позику, надав свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, адреси реєстрації та проживання, РНОКПП/ІПН, дату та місце народження, паспортні дані, а також, інформацію щодо бажаного кредиту: суму кредиту, дату отримання, електронну адресу, фінансовий номер телефону, номер банківського рахунку/ банківської картки для перерахунку коштів.

Цього ж дня між товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та відповідачем в електронній формі було укладено договір кредитної лінії №00-10223423 (надалі – Договір 1), згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 7400 гривень на 360 днів (пункти 1.2., 1.3. Договору 1).

Відповідно до пунктів 1.1. Договору 1 товариство надає позичальникові кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту.

Розрахунковий платіжний період становить 25 днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного розрахункового платіжного періоду тобто: 18 березня 2025 року, та кожного 25 дня після цієї дати протягом строку кредитування. Дата повернення кредиту, періодичні дати платежів й дати сплати комісії зазначаються в Графіку платежів що є Додатком №1 до цього договору ( пункт 1.4. Договору 1).

Тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 0,94% в день та застосовується в межах всього строку, вказаного в пункті 1.3. Договору, знижена процентна ставка становить 0,85% в день та застосовується виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою періодичною датою платежу, визначеною в п. 1.4. цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом. (пункти 1.5., 1.5.1., 1.5.2 Договору 1).

Пунктом 1.6. Договору 1 передбачено, що одноразово в момент видачі кредиту нарахування комісії за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що становить – 1480 гривень, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5. цього договору.

Денна процентна ставка при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) становить 1,00%. Денна процентна ставка у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку та з урахуванням комісії (у разі її наявності) становить 0,99% (пункти 1.7.1., 1.7.2. Договору 1).

Відповідно до пунктів 1.8., 1.8.1. Договору 1 орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою та з урахуванням комісії (у разі її наявності) на дату укладання договору становить 3189,96%, орієнтовна реальна річна процентна ставка за зниженою процентною ставкою та з урахуванням комісії (у разі її наявності) становить 2997,78%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою та з урахуванням комісії (у разі її наявності) на дату укладання договору становить 33921 гривню 60 копійок, орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою процентною ставкою та з урахуванням комісії (у разі її наявності) становить 33755 гривень 10 копійок. (пункти 1.9., 1.9.1. Договору 1).

Згідно з пунктом 2.10. Договору 1 кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі – 21 лютого 2025 року, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної кратки) НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3.3. Договору 1, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом та оплачуються згідно умов пункту 1.4 цього договору.

Пунктом 2.2. Договору 1 передбачено, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», шляхом надсилання позичальнику одноразового ідентифікатора погодженим із позичальником засобом зв`язку, зокрема в месенджер (Viber та/або Теlegram), прив`язаний до фінансового номеру клієнта, та/або на електронну пошту позичальника та/або шляхом надсилання SMS повідомлення на фінансовий номер позичальника та/або шляхом введення останніх чотирьох цифр номера, з якого кредитодавцем здійснюється дзвінок на фінансовий номер позичальника.

Зазначені обставини підтверджуються копіями договору надання кредитної лінії №00-10223423 від 21 лютого 2025 року, графіком платежів (Додаток №1 до Договору), які були підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 71048, правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Макс Кредит» (у новій редакції від 27 березня 2024 року), паспорту споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 83133, довідкою про ідентифікацію клієнта.

21 лютого 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» через платіжну систему ТОВ «ПрофітГід» перерахувало відповідачу на його номер платіжної картки № НОМЕР_2 , емітент платіжної картки акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», грошові кошти в сумі 7400 гривень, що підтверджується повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» з Додатком №1 про здійснення переказу грошових коштів, листом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» №20.1.0.0.0/7-260804/64913-БТ від 07 серпня 2026 року, випискою за договором за період з 21 лютого 2025 року по 26 лютого 2025 року.

17 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» і товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу №17102025-МК/ЮнітКапітал (далі-Договір 2), за яким перше відступило за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, а позивач прийняв належні первісному кредитору права вимоги. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання – передачі Реєстру Боржників, складеному за формою згідно Додатку № 2 та є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.2 Договору 2), про що свідчить копія відповідного договору.

Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 17 жовтня 2025 року та витягу з Реєстру боржників до Договору 2 від 17 жовтня 2025 року позивачу було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №00-10223423 в сумі 12844 гривні 92 копійки.

Згідно із детальним розрахунком заборгованості, складеним товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», станом на 17 жовтня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №00-10223423 становить 12844 гривень, з яких 7400 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 3964 гривні 92 копійки – заборгованість по процентах, 1480 гривень – заборгованість за комісіями, 2960 гривень – штрафні санкції.

З виписки з особового рахунку, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», станом на 15 березня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №00-10223423 становить 12844 гривень, з яких 8800 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 3964 гривні 92 копійки – заборгованість по процентах, 2960 гривень – штрафні санкції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши вказані норми законів, дослідивши письмові докази, суд вважає доведеним той факт, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та відповідачем було укладено в електронній формі договір кредитної лінії, згідно з яким відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 7400 гривень.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За правилами статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за Договором 1 й має сплатити обумовлену договірними зобов`язаннями заборгованість позивачу, до якого перейшло право вимоги за цим Договором, а саме за тілом кредиту та процентами за користування ним.

Водночас, суд враховує те, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії на суму 7400 гривень, грошові кошти саме в такому розмірі первісний кредитор перерахував на рахунок відповідача, а також те, позивач не надав суду доказів правомірності збільшення суми кредиту в розмірі до 8800 гривень, й приходить до висновку, що вимога про стягнення заборгованість за тілом кредиту підлягає частковому задоволенню в сумі 7400 гривень.

Тож позов слід задовольнити частково.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 7000 гривень.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представник надав копії договору про надання правової (правничої) допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладеного між позивачем та адвокатським бюро «Тимошенко та Пратнери» з Додатком №1 до нього (Протокол погодження вартості послуг), додаткової угоди №25771395266 21 січня 2026 року до вказаного договору, акту прийому-передачі наданих послуг від 17 березня 2026 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4267/10 від 26 серпня 2010 року.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на зазначене, й, проаналізувавши надані суду докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, й враховуючи те, що відповідачем не було подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає, що вказані витрати в сумі 7000 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог (88,48%) у сумі 2355 гривень 69 копійок. Також пропорційно задоволених позовних вимог (88,48%) слід стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6193 гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 3, 10, 141, 259, 263, 265, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії №00-10223423, укладеним 21 лютого 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 , в сумі 11364 гривні 92 копійки, з яких: 7400 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 3964 гривні 92 копійки – заборгованість по процентах.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2355 гривень 69 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6193 гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА