Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №296/5352/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5352/26

3-в/296/13/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП – закрито, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В той же час, від адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про те, що у описовій частині помилково зазначено, що події мали місце 24 квітня 2026 року близько 08 год 25 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , хоча правильно слід зазначити як «25 лютого 2026 року о 08 год 25 хв в м. Житомира вул. Корольова».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду, виходячи з наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України , а саме ст. 379 КПК України, та виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену у описовій частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 по справі № 296/5352/26, у зв`язку з чим вважати правильно - «25 лютого 2026 року о 08 год 25 хв в м. Житомира вул. Корольова».

Постанова про виправлення описки у судовому рішенні є невідємною частиною самого судового рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК