Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №278/4159/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4159/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.08.2026 року о 13 год. 01 хв. на 187 км автодороги М21 ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху не маючи права керувати транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Крім того, в той же час та за тих самих обставин, ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем, порушив вимоги дорожнього знаку 5.49, встановленого на відповідній ділянці дороги, рухаючись зі швидкістю 96км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 20 км, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин суду надано рапорти поліцейського, протоколи про адміністративні правопорушення та відеозапис із камери «TruCAM», на якому зафіксовано перевищення швидкості автомобіля.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. При цьому до суду надійшло його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та заперечує факт керування транспортним засобом.

Диспозиція ч. 2 ст. 126 КУпАП визначає, що адміністративна відповідальність настає зокрема, за керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не містять достатніх доказів на підтвердження того, що останній керував транспортним засобом.

Долучені до протоколів рапорти поліцейського не визнається допустимим доказом, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, рапорт належить до внутрішніх документів, і фактично є поясненням посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП не є процесуальним джерелом доказів.

З відтвореного відеозапису, зафіксованого за допомогою приладу «TruCAM», вбачається рух автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Водночас відеозапис не містить жодних відомостей, які б підтверджували, що зазначеним транспортним засобом у момент фіксації керував саме ОСОБА_1 .

З довідки від 16.09.2026 № 11657 вбачається, що відеофіксація події здійснювалася працівниками поліції 15.08.2026. Водночас, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання відеозаписів із портативних відеореєстраторів, який становить 30 діб, надати відеоматеріали, на яких безпосередньо зафіксовано подію, не видається можливим.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки доказів того, що ОСОБА_2 за вказаних в протоколах обставин керував транспортним засобом, не надано, тому не доведено подію та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич