Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №272/474/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/474/26

Провадження № 2/272/725/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю відповідачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 квітня 2022 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 травня 2015 року Андрушівським районним Житомирської області було винесено рішення про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 лютого 2015 року і до повноліття дитини. 04 травня 2022 року Андрушівським районним Житомирської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Наданий час судовий наказ та виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання з метою стягнення із позивача двічі по частці заробітної плати щомісяця. ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народилась іще одна дитини - син ОСОБА_7 . Син та мати дитини ОСОБА_8 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку також перебувають на утриманні позивача. Він є військовослужбовцем та виконує завдання для ефективного виконання яких деяке спорядження доводиться купувати за власні кошти. Крім того під час проходження служби у лавах ЗСУ отримав горизонтальний розрив заднього рогу, тіла медіального меніска правого колінного суглоба та 02.04.2026 року переніс оперативне втручання. Враховуючи вище зазначені обставини, позивач просить зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини, враховуючи грошове забезпечення.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити, щодо заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, подала відзив у якому, зазначила що на даний час витрати на утримання дитини значно збільшились у зв`язку з: зростанням цін на продукти харчування; витратами на навчання; придбанням одягу, взуття; витратами на лікування та розвиток дитини; іншими щоденними потребами дитини. Дитина перебуває переважно на її утриманні, а тому зменшення розміру аліментів суттєво порушить її права та інтереси. На її утриманні також перебуває старший син, який навчається на денній формі у закладі вищої освіти на контрактній основі. Вартість навчання становить 35000 грн на рік, оплату за навчання здійснює вона. Крім того, позивач є працездатною особою та має можливість отримувати дохід і виконувати свої батьківські обов`язки у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , батьками дитини записані: мати – ОСОБА_5 , батьком – ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , батьками дитини записані: мати – ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_2 (а.с.10).

18 травня 2015 року Андрушівським районним Житомирської області було винесено рішення про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 лютого 2015 року і до повноліття дитини (а.с.6).

04 травня 2022 року Андрушівським районним Житомирської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився у позивача народився син ОСОБА_7 (а.с.8).

Довідкою від 17.03.2026 року підтверджується те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 з 27 вересня 2004 року по теперішній час ( а.с.42).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №4261 травматологічне відділення щодо громадянина ОСОБА_2 має діагноз застарілий розрив заднього рогу, тіла медіального меніска правого колінного суглобу. Стан після операції: артроскопічний дебрігмент, парціальна резекція заднього рогу, тіла медіального меніска правого колінного суглобу (а.с.13).

Згідно довідки військово – лікарської комісії від 07.04.2026 ОСОБА_2 призваний на військову службу 05.11.2002 ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи діагноз застарілий горизонтальний. Артроскопічний дебрігмент, парціальна резекція заднього рогу, тіла медіального меніска правого колінного суглобу розрив заднього рогу, тіла медіального меніска правого колінного суглобу, потребує відпустки для лікування після поранення (а.с.14).

Заявою від відповідачки ОСОБА_1 підтверджується те, що вона отримує від ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Претензій ОСОБА_1 щодо грошових коштів на утримання дитини до ОСОБА_2 не має (а.с.37).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

У частині першій статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, погіршений стан здоров`я позивача, що у нього народилась третя дитина, а також розмір аліментів який на даний час стягуються на двох дітей по частині заробітку (доходу), ставить позивача в скрутне матеріальне становище, тому суд вважає що даний позов підлягає задоволенню.

Щодо стягнення судового збору, суд стягує із відповідачки на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати слати судового збору.

Керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України, ст.ст. 181,182,192,199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів що стягувався з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 травня 2022 року, справа №272/193/22.

Судовий наказ Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 травня 2022 року, справа №272/193/22 повернути до Андрушівського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець