Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №161/17745/25 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/17745/25

Номер провадження 2-о/167/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Киричук В. Я., Кузьмук Н. А.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – Ходачинської Ю. Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад доводів заявника та заінтересованих осіб.

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовують тим, що 01 листопада 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 (два) роки. Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, довічно. Вказує, що він надалі страждає на психічне захворювання, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обставин просять продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересованими особами пояснень на вказану заяву подано не було.

Позиція учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав у ній зазначених та просила продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 . Зазначила, що ОСОБА_2 належним чином виконує обов`язки опікуна, заяв про звільнення його від повноважень опікуна не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити та продовжити строк дії рішення. Пояснив, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року він безперервно здійснював повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Зазначив, що особисто до суду або органу опіки та піклування із заявою про звільнення його від повноважень опікуна не звертався, органом опіки та піклування також не вирішувалось питання про звільнення його від виконання обов`язків опікуна через невиконання чи порушення прав підопічного.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 . Витребувано у комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк" медичну документацію (картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ходачинської Ю. Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30 вересня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ходачинської Ю. Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 серпня 2026 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 07 грудня 2023 року.

Згідно інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) в житлі від 07 серпня 2025 року № 11750 місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1-А групи (по зору) з дитинства. Повний діагноз: сліпота обох очей. Ретроментальний фіброз скловидного тіла OU. Помірна розумова відсталість, поведінкові розлади по збудливому типу.

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста № 161 від 18 серпня 2025 року ОСОБА_2 за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався.

Станом на 17 серпня 2025 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьку Волинської області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луцьку Волинської області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 квітня 1991 року Луцьким міським відділом ЗАГС.

Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього (потенційного) опікуна (піклувальника) та умов життя особи, що потребує опіки (піклування) (підопічного) від 13 серпня 2025 року № 59, ОСОБА_2 з батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира знаходиться на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат. В квартирі зроблено косметичний ремонт, є всі необхідні для проживання меблі та побутова техніка, створені належні санітарно-побутові умови, підопічний ОСОБА_2 має окреме ліжко-місце в кімнаті. Відносини між опікуном та підопічним доброзичливі, підопічний ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства – довічно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Департаментом соціальної політики Луцької міської ради.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 18 серпня 2025 року виданою ТОВ «Нова поліклініка Захід» ОСОБА_4 хворіє хронічною енцефалопатією, сенсорно-рухова форма. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Ангіопатія сітківки OU. Варикозне розширення вен.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонером за віком та хворіє цукровим діабетом, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 18 серпня 2025 року виданою ТОВ «Нова поліклініка Захід».

Згідно з витягом з Протоколу засідання опікунської ради про забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування від 19 серпня 2025 року № 10 опікунська рада, на підставі поданих ОСОБА_2 документів вирішили підготувати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 336 від 15 червня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з поведінковими розладами. Внаслідок цього ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно дост. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Щодо заявлених вимог в частині продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та визначено строк дії цього рішення на 2 роки.

Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час поліпшення стану психічного здоров`я або видужання ОСОБА_2 не спостерігається.

Суд зазначає, що висновок експерта № 336 за результатами судово-психіатричної експертизи від 15 червня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ч. 7 ст. 300 ЦПК України встановлено граничний строк звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який заявником було дотримано. Та обставина, що на момент розгляду справи та ухвалення судового рішення строк дії попереднього рішення вже закінчився, сама по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тривалість судового розгляду у цій категорії справ, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, призначення якої є обов`язковим та проведення якої не залежить від волі заявника, не може покладати на нього негативні процесуальні наслідки за умови своєчасного звернення до суду з відповідним клопотанням. Інший підхід фактично ставив би можливість реалізації передбаченого законом права на продовження строку дії рішення у залежність від обставин, на які заявник не має впливу.

За наведених обставин, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним на два роки.

Щодо заявлених вимог в частині призначення опікуном ОСОБА_2 .

Недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Вказане рішення набрало законної сили 07 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Аналізуючи наведене припинення повноважень опікуна або піклувальника є чітко регламентованою процедурою, яка пов`язується із поданням відповідної заяви та ухваленням рішення судом або органом опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник (опікун) ОСОБА_2 до суду або органу опіки та піклування із заявою про звільнення його від повноважень опікуна не звертався. Також у матеріалах справи відсутні будь-які докази подання аналогічної заяви особою, над якою встановлено опіку, або заяви органу опіки та піклування через невиконання заявником своїх обов`язків. Оскільки жодна із передбачених законом підстав для звільнення від повноважень не настала відтак заявник продовжує безперервно та в повному обсязі виконувати покладені на нього законом обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, вимога ОСОБА_2 в частині продовження рішення суду про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 є безпідставною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року (справа № 161/2514/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат в сумі 6924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, шляхом перерахунку за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080, Україна, призначення платежу: «експерт Мочарський І. Ф. за проведення експертизи ОСОБА_2 , справа № 161/17745/25 Волинська філія».

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05 жовтня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, місцезнаходження: пр-т Волі, 4а, м. Луцьк, Волинська область.

Представник заявника: Антонюк Людмила Євтропіївна, адреса: пр-т Волі, 4а, м. Луцьк, Волинська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Тарасюка Олега Сергійовича: Ходачинська Юлія Юріївна, адреса: вул. Коперника, буд. 8А, пов. 2, м. Луцьк, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні В. Я. Киричук

Н. А. Кузьмук